Дело № 2-4994/2025

УИД:48RS0001-01-2025-004274-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Наумовой Н.В.,

при секретаре Белоусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ФИО6 и ПАО «Росбанк» 6.02.2024 года был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого займодавцем ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 процентов годовых. 6.02.2024 года должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 17.12.2024 года между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6 ФИО1 является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору займа в размере 99950 рублей 57 копеек, проценты в размере 23070 рублей 13 копеек и 21675 рублей 31 копейка, неустойку в размере 10144 рубля 98 копеек, за период с 17.12.2024 года по 7.07.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела сторона истца была извещена своевременно, надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчицы привлечена ФИО2, наследница умершего ФИО6

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО6 и ПАО «Росбанк» 6.02.2024 года был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого займодавцем ФИО6 был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 процентов годовых. 6.02.2024 года должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

17.12.2024 года между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Гранит Плюс» был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На 7.07.2025 года сумма погашения по сумме выданного кредита, начисленным процентам, пени, штрафам составила 154840 рублей 99 копеек, из которых 99950 рублей 57 копеек – основной долг, проценты в размере 23070 рублей 13 копеек и 21675 рублей 31 копейка, неустойка в размере 10144 рубля 98 копеек.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора от 6.02.2021 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа в размере 100000 рублей, уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 39 % годовых.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО6 допустил просрочку в платежах, не вернув сумму долга.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о существенном нарушении обязательств по кредитному договору ФИО6

Размер основного долга по договору подтвержден истцом документально.

Расчеты и размер суммы долга, с учетом заявленного размера исковых требований, срочных процентов, неустойки основаны на условиях заключенного между сторонами договора, арифметически верны.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась ФИО2

Таким образом, ответчица ФИО2 как наследница ФИО6 должна была уплатить кредитной организации задолженность по кредитному договору: по основному долгу - в размере 99950 рублей 57 копеек; по процентам – в размере 23070 рублей 13 копеек и 21675 рублей 31 копейка, по неустойке – 10144 рубля 98 копеек.

Поскольку на дату вынесения решения суда ответчицей полностью не оплачены все вышеуказанные суммы, на основании имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнила.

Исковые требования следует удовлетворить.

В пользу истца с ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа: по основному долгу - в размере 99950 рублей 57 копеек; по процентам – в размере 23070 рублей 13 копеек и 21675 рублей 31 копейка, по неустойке – в размере 10144 рубля 98 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 рублей, которые подтверждаются документально.

Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца следует взыскать 160485 рублей 99 копеек (99950,57 + 23070,13 + 216785,31 + 10144,98 + 5645 = 60485,99).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору: по основному долгу - в размере 99950 рублей 57 копеек; по процентам – в размере 23070 рублей 13 копеек и в размере 21675 рублей 31 копейка, по неустойке – в размере 10144 рубля 98 копеек, за период с 17.12.2024 года по 7.07.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 рублей, а всего сумму в размере 160485 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда составляется в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Н.В. Наумова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.