34RS0003-01-2025-000211-56 Дело № 2-490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2025г.

Кировский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Бабешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.02.2018 между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей. 09.09.2024 между ООО МКК «Выручай Деньги» и ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» заключен договор уступки права требования № Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи образовалась задолженность в сумме 755500,93 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 408502 руб. 29 коп., проценты -280349 руб. 86 коп, неустойка – 38870 руб. 62 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 27778 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с ответчика., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20110 руб.

Истец ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращены за истечением срока хранения. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда г.Волгограда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" "юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.01.2022 ООО Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор потребительского займа № (л.д.13-17).

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Процентная ставка по кредитному договору составила 44,069% годовых, срок возврата займа -22 января 2025 г. (пункты 2,4 договора).

Договором предусмотрен возврат займа равными платежами -36, размер платежей -25235 руб. 88 коп., согласно графику платежей в приложении №1 к договору (пункт 6 договора).

В случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством -0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также оплатить Займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (пункт 12 договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа в размере 428000 рублей на счет заемщика, что следует из платежного поручения от 24.01.2022 № (л.д.19).

Кроме того, во исполнение условий дополнительного соглашения от 22.01.2022, часть суммы займа в размере 72000 рублей зачтена в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от 22.01.2022 (л.д.17,18).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09.09.2024 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от 22.01.2022, заключенному между ФИО1 ФИО10 и ООО МКК «Выручай-Деньги» перешло от адрес к ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (л.д.22-27).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 755500 руб. 93 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу -408502 руб. 29 коп., проценты -280349 руб. 86 коп., неустойка – 38870 руб. 62 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ -27778 руб. 16 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307 - 310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» задолженность в сумме 755500 руб. 93 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, <ДАТА> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 22 января 2022г. в сумме 755500 рублей 93 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу -408502 рубля 29 коп., проценты за пользование суммой займа -280349 рублей 86 коп., неустойка – 38870 рублей 62 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ -27778 рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО14, <ДАТА> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20110 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Медведева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 марта 2025г.

Председательствующий А.Ф. Медведева