Дело № 2-265/2025

УИД № 24RS0003-01-2025-000191-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 мая 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на принудительном исполнении в СОСП по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 17.05.2023 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 26.04.2023 года, выданного Балахтинским районным судом, предмет исполнения уголовный штраф, как дополнительный вид наказания ст. 290 ч.5 УК РФ в размере 1000000 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 662340, Россия, <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя Главное Следственное Управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и республики Хакасия. Установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, площадью 2104 кв.м., расположенной по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, кадастровый №. Остаток основного долга по исполнительному производству составляет 869786,28 руб. Остаток по исполнительному сбору составляет 69552,17 руб. В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ и в целях защиты прав взыскателя просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2104.00 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>: <адрес>.

Представитель истца ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, по заявленным требованиям возражений не имеет (л.д. 30), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца представитель Главного Следственного Управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которые не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В соответствии с п.1 ч.3 указанной статьи к таким мерам, в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона). Установив отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, перечень которого установлен гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 2,3 ч.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, в производстве ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю имеется исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 с суммой долга 941415,28 руб. в пользу взыскателя Главное Следственное Управление Следственного комитета РФ по Красноярскому краю и республики Хакасия.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства внесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балахтинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 17.05.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 предмет исполнения: уголовный штраф как дополнительный вид наказания в размере 1000000 руб. ( л.д. 12-13).

Приговором Балахтинского районного суда от 25.11.2022 года ФИО1 была осуждена по п. А, В ч.5 ст. 290 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1000000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти, выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 5 лет. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 отсрочено до достижения её ребенком возраста 14 лет ( л.д. 7-11).

26 апреля 2023 года Балахтинским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с ФИО1 суммы штрафа в размере 1000000 руб. ( л.д. 5-6).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объектов от 23.10.2024 года в собственности у ФИО1 имеется земельный участок, площадью 2104 кв.м., расположенной по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>: <адрес>, кадастровый № (л.д. 14).

ФИО1 ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан 03.04.2008 года Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно сведений МП МО МВД России «Балахтинский» ( л.д. 31-35).

Согласно сведений из ЕГРН на объект недвижимости от 06.05.2025 года на земельный участок площадью 2104 кв.м. кадастровый № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>: <адрес>, вид разрешенного использования объекта: для ведения дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость составляет 128301,92 руб. правообладатель ФИО1, основание государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка от 18.11.2008 года ( л.д. 40-41).

На момент приобретения земельного участка площадью 2104 кв.м., с кадастровым номером № ФИО1 в браке на состояла, согласно информации из системы «Единый государственный реестр ЗАГС» (л.д. 46).

Судебным приставом-исполнителем ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю осуществлялись действия направленные на исполнение исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 15.05.2025 года (л.д. 48-51).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к вводу об удовлетворении заявленных требований и обращая взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 2104.00 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>: <адрес> суд исходит из недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, отсутствии обстоятельств, перечисленных в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок. При этом суд также учитывает, что ответчик согласился с заявленными требованиями, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, кадастровая стоимость земельного участка в размере 128301,92 руб. не превышает сумму долга по исполнительному производству, доказательств рыночной стоимости не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, который был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок площадью 2104.00 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир между <адрес> <адрес>: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0407 № выдан 03.04.2008 года Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Балахтинском районе.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года