Приговор по делу № 1-117/2023 от 04.07.2023

1-117\2023

18RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> УР

04 июля 2023 года

Завьяловский районный суд УР, в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре Хасановой Н.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Завьяловского райпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Быков П.В., Молчанов В.А., действующих на основании ордера и удостоверения

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 110 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 90 часов обязательных работ заменен на 11 дней лишения свободы в колонии –поселении;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п.б ч 2.ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода),окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 день в колонии – поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, д.Черепановка, <адрес>1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе «Адам», расположенном по адресу: УР <адрес>, с ранее им незнакомым ОВИ, с которым совместно употребляли спиртные напитки. Заведомо зная, что у ОВИ при себе имеются денежные средства, у ФИО3 возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в отношении ОВИ О своем намерении ФИО3 сообщил ФИО2, который на предложение ФИО3 о совершении разбойного нападения в отношении ОВИ согласился. После чего ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ОВИ, заранее договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ОВИ, ФИО2 и ФИО3 около 02 часов 00 минут вышли из кафе «Адам» и совместно пришли к <адрес> УР, где ФИО2 и ФИО3 в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно между собой, неожиданно напали на ОВИ, при этом ФИО2, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар локтем в лицо ОВИ От полученного удара ОВИ не удержался на ногах и упал. После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 по единому преступному умыслу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар ногой по телу ОВИ, причинив тем самым ОВИ сильную физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что ОВИ не может оказать действенного сопротивления, осознавая, что их преступные действия являются явными и открытыми, ФИО3 осмотрел карманы одежды ОВИ и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана джинсов ОВИ мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 5131 рубль и денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца и завладения имуществом, ФИО2 и ФИО3 за ноги оттащили ОВИ в кусты, расположенные вблизи <адрес> УР, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли лежащему на земле ОВИ множественные удары ногами и руками по лицу, по голове и различным частям тела, причинив тем самым ОВИ сильную физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что после нанесенных побоев ОВИ находится в бессознательном состоянии, ФИО4 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ОВИ сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома тела грудины, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке, ссадин на передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью ОВИ по признаку длительного его расстройства, а также материальный ущерб на общую сумму 10131 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что это было в сентябре 2022 года, вечером они с ФИО3 выпивали, спиртного не хватило, они пошли в город, по пути встретили ранее незнакомого ОВИ, попросили у него сигареты, постояли, покурили, ОВИ сказал, что он ждет такси, затем они зашли на АЗС купить кофе, после чего решили ехать в кафе «Адам», ОВИ их угощал. Через некоторое время вышли из кафе. Они все вместе пошли в сторону магазина «Питьсбург», он предложил ФИО3 совершить противоправные действия в отношении ОВИ, так как у того были деньги, ФИО3 согласился, вступил с ним в сговор. Он (ФИО2) первым ударил ОВИ, ударил в лицо, ОВИ упал, он пнул его несколько раз, не помнит куда именно, затем подбежал Дима и забрал у потерпевшего телефон и деньги. Затем оттащили потерпевшего в кусты, при этом с него слетели кроссовки и джинсы. С объемом обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, показал, что это было ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 22-23 часов. Они с ФИО2 К распивали спиртные напитки у него дома, алкоголя не хватило, пошли за алкоголем в город, дошли до «Радиотехники», встретили мужчину, ранее его не знали, купили сигареты, кофе. Решили поехать в «Адам», там тот все покупал. Затем они его избили, так как захотели забрать телефон и деньги. В содеянном очень раскаивается, активно сотрудничал со следствием, признается, что пинал потерпевшего. Стукнул по голове, вытащил из одежды сотовый телефон и деньги, около 5000 рублей, данное имущество оставил себе. ФИО2 тоже его бил и взял кроссовки. Затем оттащили потерпевшего в кусты, отчего у того снялись штаны. Потерпевшего били по очереди, подтвердил, что бил в бок, голову, по ногам. Свое поведение объясняет алкогольным опьянением. Кроме того показал что деньги, которые он похитил у потерпевшего, потерял по пути.

Показания подсудимых нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные, в том числе протоколами проверки показаний на месте с участием подсудимых (т1.л.д.113-118; т.1 л.д.176-181)

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося потерпевшего ОВИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед его допросом в качестве потерпевшего, он в коридоре отдела полиции «Завьяловский» встретил двух молодых мужчин, с которыми в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в кафе «Адам». Он опознал данных мужчин и узнал, что это ФИО2 К- светловолосый, плотного телосложения, второй- ФИО3 Д- темноволосый, худощавый, повыше ростом. Данные мужчины в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ после того, как они вышли из кафе «Адам», нанесли ему побои и похитили мобильный телефон, денежные средства, кроссовки. Ранее он с данными мужчинами знаком не был, в тот вечер ДД.ММ.ГГГГ видел их впервые. ( т.1 л.д. 28)

Дополнительными показаниями потерпевшего ОВИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он из дома поехал к своим знакомым в автомобильный кооператив «Дружба», который расположен по адресу: <адрес>. Находился там примерно около 2 часов, употреблял спиртное, а именно пиво, которое он привез с собой. Выпил 2 литра пива. Далее он решил поехать домой. Времени было около 21 часа 30 минут. В автокооперативе «Дружба» два входа. Один вход со стороны магазина «Метро», второй вход со стороны кафе «Адам». Он вышел со стороны кафе «Адам» и находился на проезжей части в сторону <адрес>. К нему подошли двое мужчин и спросили, куда он направляется. Он ответил, что вызвал такси и едет домой. Мужчины у него спросили, в какую сторону он едет. На что он ответил, что едет до <адрес>. Мужчины попросили довезти их до <адрес>. Он согласился. Пока они ждали машину и ехали в автомобиле, они познакомились. Мужчина № представился как К, других данных не назвал. Мужчина по имени К выглядел следующим образом: на вид, примерно, 25-27 лет, рост, примерно, 175-180 см, плотного телосложения, волосы русые, стрижка короткая, цвет глаз он не запомнил, лицо описать не сможет. Был одет в черную куртку, кроссовки, во что еще был одет данный мужчина, он не помнит. Особых примет нет. Мужчина № представился Д, других данных не назвал. Д на вид около 25-27 лет, рост, примерно, около 170 см, среднего телосложения, волосы темные, стрижка короткая, цвет глаз и лицо описать не сможет, но если он увидит, то сможет опознать. Был одет в куртку, на ногах были кроссовки. Мужчины были в легкой степени алкогольного опьянения. Он тоже находился в алкогольном опьянении, но в пространстве ориентировался хорошо, на ногах стоял твердо. С К и Д он поехал до <адрес> к перекрестку у школы № <адрес>. Подъехав к перекрестку, К и Д вышли из автомобиля, а он остался в салоне автомобиля. Куда данные мужчины ходили, он не знает, не обращал внимания и не интересовался, но не было мужчин недолго, около 3 минут. Выходя из машины, мужчины пояснили, что скоро вернутся и чтобы он их ждал. Когда мужчины вернулись обратно, они все втроем поехали в кафе «Адам», расположенный по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит. Поехали туда с целью употребить спиртные напитки. В кафе «Адам» они приехали около 22 часов 30 минут, кто предложил ехать в кафе, он уже не помнит. В кафе кроме них никого не было. Они сели за стол и заказали пиво, за которое платил он. Примерно, минут через 30 к ним пришла подруга Д, как ее зовут, он не знает, описать девушку не сможет, ей около 25 лет, была одета в куртку и джинсы, цвет не помнит. Подруга Д стала с ними употреблять спиртные напитки. Они сидели, разговаривали на свободные темы. Когда он был в кафе «Адам», с собой у него были наличные денежные средства в размере 20000 рублей, то есть 20 купюр номиналом по 1000 рублей. В кафе «Адам» они выпили нескольких бокалов светлого пива, объем бокала 0,5 л., сколько точно бокалов, он не помнит, примерно, 5-6 бокалов. 1 бокал пива стоит, примерно, 150-200 рублей. Затем они заказали 1 бутылку водки, марку водки он не помнит, объемом 0,5 л. за 700 рублей. Также они заказывали шашлык из свинины 4 порции, порция за 400 рублей, салат 2 порции, какой именно, он не помнит, по какой цене, сказать не может, т.к. не помнит. За весь заказ в кафе «Адам» расплачивался он. Примерная сумма, которую он там потратил, около 4000 рублей, точно сказать не может. В кафе «Адам» они были, примерно 2 часа. Так как кафе стало закрываться, то они вчетвером решили пойти пешком до магазина «Питьсбург», расположенного по адресу: УР <адрес>, для того, чтобы купить пиво и продолжить употреблять спиртное. Дойдя до лесополосы, которая находится в <адрес>, К потребовал от него, чтобы он отдал ему свои денежные средства, так как тот видел, как он расплачивался в кафе «Адам» и знал, что у него имеются денежные средства. Также К потребовал у него его мобильный телефон. На требования он ответил, что ничего не отдаст. Дима и девушка в это время стояли рядом в 1 метре от него и наблюдали данную ситуацию, при этом ничего не говорили. Затем К стал пытаться вытащить денежные средства из переднего кармана его джинсов, на что он стал сопротивляться. Тогда К стал помогать Д, а именно стал его удерживать, удерживал его руки за спиной. Он продолжал сопротивляться. При этом оба парня высказывали ему требования отдать денежные средства и телефон, также угрожали физической расправой. Далее сзади кто-то ударил ему по голове кулаком в область затылка. От удара он почувствовал физическую боль. Кто именно его ударил, он не помнит. От данного удара он упал вперед на колени. Далее происходящее он помнит смутно. Помнит, что К и Д стали наносить ему удары ногами по телу, в область головы. Кто именно и в какую часть тела наносил ему удары, сказать не может. От ударов у него пошла кровь из носа. Далее он потерял сознание. Он не чувствовал, чтобы кто-либо ощупывал его карманы. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он очнулся за базой в <адрес> 44. После того, как он очнулся, то обнаружил, что на нем отсутствовали кроссовки красно-синего цвета, голубые джинсы, деньги в размере около 15000 рублей, которые ранее лежали в переднем кармане его джинсов, а также не было телефона марки «Самсунг Гелекси Джи 6», который находился в переднем кармане джинсов, но в каком именно кармане, он не помнит. Рядом с ним лежала его кофта. Людей с ним рядом не было. Он осмотрелся вокруг, но ни денег, ни телефона рядом с ним не было. После чего он пошел в автокооператив к своему знакомому, который дал ему штаны и обувь и вызвал ему такси. За ним приехал автомобиль марки Киа в корпусе серого цвета, гос.номер не помнит, и он поехал домой. Приехав домой, он увидел, что на теле и лице были ссадины от побоев, также на лице под глазами были синяки. Вся грудь была ободрана, было ощущение, что его тащили за ноги. Когда они находились в кафе с Д и К, конфликтов между ними не было, к девушке Д не приставал. Про себя может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения он не конфликтный, в драки не лезет. К и Д о себе ничего не рассказывали, нигде живут, ни чем занимаются, он и не интересовался. Уточнил, что К и Д ранее он никогда не видел. При встрече К и Д он сможет опознать. Телефон марки «Самсунг Гелекси Джи 6» в корпусе черного цвета, документов нет, приобретал у своего знакомого БАП по цене 5000 рублей около двух недель назад. Телефон был в черном силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности для него не представляет. Телефон был в хорошем состоянии, оценивает в 5000 рублей. В телефоне была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Уточнил, что когда он изначально вызвал такси к автокооперативу, то, познакомившись с К и Д, они втроем дошли до автозаправки «Башнефть» по адресу: УР <адрес>, где с К и Д заходили в помещение, где покупали кофе. Такси подъехало уже к автозаправке. Такси он вызвал со своего телефона, служба «373-373». На вызов приезжал мужчина на вид, примерно, 45-50 лет, был в очках, на автомобиле в корпусе серого цвета марки «Фольксваген Поло», гос.номер он не знает, так как не обратил внимания. Уточнил, что кроссовки были 42 размера, со шнурками синего цвета, материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 22 часа 00 минут он поехал в Медсанчасть № для того, чтобы снять побои, а также в 9-ю больницу, которая расположена в «Соцгороде», точный адрес не знает. От госпитализации он отказался. В больнице врачи пояснили, что у него сломан нос без смещения, также сломана грудная клетка без смещения. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, а также физический вред от нанесенных побоев. (т.1 л.д.29-35)

Дополнительными показаниями неявившегося потерпевшего ОВИ, из которых следует, что ранее данные им показания помнит, подтверждает в полном объеме. Уточнил, что после того как они распили алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и после нанесения ему первого удара от ФИО2 он потерял сознание, как ему наносились последующие удары он не чувствовал, как его досматривали, он также не чувствовал. После проведения очной ставки между ФИО3, он допускает, что происходило все так, как утверждает ФИО3. В первом допросе он указал, что у него требовали отдать денежные средства и телефон, также угрожали физической расправой, держали за руки. Данные показания он давал, потому что в момент допроса ему казалось, что события происходили именно так, но в действительности он этого не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Добавил, что штаны, которые у него пропали в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он нашел на том же месте, где проснулся ДД.ММ.ГГГГ в кустах. Штаны для него материальной ценности не представляют. Кроссовки, которые также в ту ночь пропали, материальной ценности не представляют. С оценкой мобильного телефона он согласен, претензий не имеет. На мобильном телефоне имеется чехол, который материальной ценности не представляет, а также в телефоне имеется сим-карта, которая материальной ценности не представляет. (т.1 л.д. 36-38)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля ФАН из которых следует, что в органах внутренних дел работает с октября 2019 года, в должности оперуполномоченного ОУР отдела «Завьяловский» с 2019 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, профилактика преступлений, выявление преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Завьяловский» поступил рапорт от оператора «02» о том, что в 9 ГКБ доставлен ОВИ, ДД.ММ.ГГГГ. Далее от ОВИ поступило заявление в отдел полиции «Завьяловский» о хищении у него денежных средств и мобильного телефона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на АЗС «Башнефть» имеется видеозапись, в ходе просмотра которой была установлена причастность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные видеозаписи были скопированы на DVD-R диск.ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2, а именно: <адрес> д. Чемошур, мкр. Верхний 13, и к ФИО3 уд.А. по месту работы, а именно на пилораму в <адрес>. ФИО3 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции «Завьяловский», также в этот день ФИО3 и ФИО2 написали явки с повинной. (т.1 л.д.68-70)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля ГДА из которых следует, что у него есть знакомый ОВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский №, знакомы с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в его гараж в ГСК «Дружба» пришел его знакомый ОВИ, который был одет в футболку белого цвета, которая была вся в крови, в куртку, которая была привязана на поясе, в трусах и в носках. ОВИ попросил у него воды, а также одежду. Он у ОВИ спросил, что у того случилось. ОВИ пояснил, что после того, как он посидел с их знакомыми вечером ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с молодыми людьми, которых ранее не знал, и с которыми направился в кафе «Адам», где продолжал распивать алкогольные напитки. После чего они пошли из кафе «Адам» за пивом и в поле его избили эти молодые люди и забрали у него денежные средства, мобильный телефон, а также он остался без штанов и кроссовок. Он ОВИ дал штаны и ботинки. После чего ОВИ увезли их знакомые домой. Хочет уточнить, что когда ОВИ пришел, то у ОВИ все лицо было в крови, а также была гематома под глазом. (т.1 л.д. 83-86)

Кроме оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП отдела МВД «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оператора 02 поступило сообщение из 9 ГКБ от ФИО5 о доставлении ОВИ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>26, №. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 31 у базы избили неустановленные лица. Диагноз: ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом тела грудины. Отказ от госпитализации. ( т.1 л.д. 13 /

- заявлением ОВИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему побои и похитило деньги и мобильный телефон, причинив ему ущерб в размере двадцати тысяч рублей.(т.1 л.д. 14)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ОВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадин на лице, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков; закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома тела грудины, кровоподтеков и ссадин на грудной клетке; ссадин на передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отразились и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Локализация всех повреждений исключает возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста, положение потерпевшего в момент получения повреждения могло быть любым. (т. 1 л.д. 64-65)

-копиями расписок потерпевшего ОВИ, согласно которым он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 денежные средства в размере 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 1000 рублей получил в счет возмещения материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.52-53)

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФАН был изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписями с АЗС «Башнефть». (т.1 л.д.71)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компьютерный диск с видеофайлами. При открытии видео файла установлено, что на видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. На видеозаписи отображен заезд в АЗС «Башнефть», а так же пешеходная дорога, ведущая вдоль <адрес>, так же видеозапись охватывает часть ТК «Лента» по <адрес>. На видеозаписи отображено, что в 22:09:29 на кадрах появляются трое мужчин, которые идут вдоль пешеходной дороги по <адрес>. Мужчина № плотного телосложения одетый в черную толстовку и рисунками, черные спортивные брюки, на которых имеются три полоски по бокам. Мужчина № одетый в куртку, футболку светлого цвета худощавого телосложения, темные коротко стриженные волосы. Мужчина № худощавого телосложения, одетый в жилетке красного цвета, кофту черного цвета. Мужчины направляются в сторону АЗС «Башнефть». 22:10:20 мужчины выходят из поля видимости видеокамер.Кроме того объектом осмотра является второй видео файл с компьютерного диска. На видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. На видеозаписи отображена автозаправочная колонка на АЗС «Башнефть», так же видеозапись отхватывает заезд в АЗС «Башнефть» и часть пешеходной дороги вдоль <адрес>. В 22:09:46 на видеозаписи появляются трое мужчин, идущих со стороны <адрес> по пешеходной дороги вдоль <адрес> и идущих в сторону АЗС «Башнефть». Кроме того, объектом осмотра является третий видеофайл с компьютерного диска. На видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. На видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. На видеозаписи отображена касса АЗС «Башнефть». На видеозаписи изображено как в 22:10:57 появляется молодой человек № плотного телосложения, одетый в черную толстовку и рисунками, черные спортивные брюки, на которых имеются три полоски по бокам. 22:11:05 на кадрах появляются еще двое мужчин, они находятся у кассы и, жестикулируя, ведут общение. 22:12:28 мужчина № начинает выбирать товар. Кроме того, объектом осмотра является четвертый видеофайл. На видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. На видеозаписи, отображена входная группа в АЗС «Башнефть», торговый зал и часть кассы. В 22:12:51 мужчина выбирает товар на кассе и в 22:14:02 мужчина расплачивается за выбранный товар, на кассе. Кроме того, объектом осмотра является пятый видеофайл с компьютерного диска. На видеозаписи имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и отображено время. На видеозаписи отображена входная группа в АЗС «Башнефть», торговый зал, и часть кассы. В 22:15:34 трое мужчин стоят у кассы и забирают товар. 22:18:51 мужчины № и № выходят из АЗС «Башнефть». В 22:19:27 выходит мужчина № из АЗС «Башнефть».(т.1 л.д. 75-81)

-явкой с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ они с К встретили мужчину около остановки, попросили покурить. Мужчина позвал их до заправки, где купили кофе, сигареты, потом вызвали такси и уехали за пивом до «Питьсбурга». 2 банки пива купили и поехали до кафе, далее решили отработать мужчину, отошли от «Адама» и избили мужчину, с которым выпивали, и ушли до К, потом до вагона, от К ушел. Хочет дополнить, что он украл из кармана телефон и деньги, денег было 7600 рублей, до это он и К избили мужчину.(т.1л.д.134)

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 был изъят мобильный телефон «Samsung». (т.1 л.д. 153-155)

-показаниями специалиста МАА от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что по результатам исследования рыночная стоимость мобильного телефона «SamsungGalaxy J6 Gb» на момент совершения преступления составила: 5131 рубль 00 копеек (т.1 л.д. 157-158)

-протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 Д..А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 и ОВИ шли в сторону д.Чемошур. По дороге в какой-то момент ФИО2 нанес один удар правым локтем в область лица Валеры. От полученного удара Валера упал на спину и он нанес один удар правой ногой в область тела Валеры. Далее он стал проверять содержание карманов Валеры, достал из карманов джинс сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета и деньги и все положил к себе в карман. Затем они оттащили ФИО8 к кустам по пути у Валеры слетели кроссовки, он их убрал на дорогу и слетели брюки, ФИО2 выбросил их в кусты, после чего он нанес один удар ногой в область тела и один кулаком в область головы, а ФИО2 в это же время также наносил удары кулаками в область лица, после чего они оставили там ФИО8 и ушли с похищенным имуществом. Следователем была ему предъявлена видеозапись с камер наблюдения с АЗС «Башнефть», на которой опознает себя, ФИО8 и ФИО2 На данной записи видно, как Валера оплачивает товар, выбранный ими. Нанесение ударов ФИО6 продемонстрировал. (т.1 л.д. 171-175)

-явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 выпивали у него дома. Затем пошли в <адрес> и на остановке «Лента» встретили незнакомого им человека, спросили у того сигарету. Мужчина ответил, что у него нет. Они пошли на заправку, купили сигареты, кофе и вышли на улицу. Потом подъехало такси серого цвета. Они спросили у Мужчины, подвезет ли тот их до остановки «Рембытехника». Мужчина сказал, что да. Они сели и поехали в кафе «Адам». И они с Д решили мужчину ограбить. Завели в кусты, избили, забрали деньги, телефон, кроссовки. Потом пошли в сторону дома. Вину признает. (т.1 л.д.88)

-протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ОВИ у АЗС «Башнефть», которая расположена напротив магазина «Лента», точный адрес не знает. Совместно с ним был его друг ФИО3 После чего они втроем направились в кафе «Адам», где распивали спиртные напитки. В какой-то момент он вышел с ФИО7 покурить, где в ходе общения ФИО3 предложил ему похитить денежные средства у Валеры, на что он согласился. Далее они стали собираться домой. ФИО3 предложил пойти к нему домой, все согласились. Они направились пешком. В какой-то момент он нанес один удар правым локтем в область лица Валеры. От удара Валера упал на спину, после чего ФИО3 нанес удар правой ногой в область тела ОВИ. После чего ФИО3 стал проверять содержимое карманов ОВИ. Из одного кармана Мерзляков достал мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ОВИ, и убрал к себе в карман. Затем они оттащили ОВИ к кустам. По пути у ОВИ слетели кроссовки, ФИО3 подобрал кроссовки и оставил их на дороге. Пока они тащили ОВИ, у того слетели штаны, которые он выбросил в кусты. После чего ФИО3 нанес один удар ногой в область тела и один удар кулаком в область головы Валеры. Он также нанес несколько ударов кулаками в область лица Валеры, после чего с похищенным имуществом они скрылись. Следователем была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения на АЗС «Башнефть», на которой ФИО2 опознал себя, ФИО3 и ФИО8. На данной видеозаписи видно, как В оплачивает товар, выбранный ими. Нанесение ударов ФИО2 продемонстрировал. (т.1 л.д. 108-112)

- протоколом очной ставки между ФИО2 и ФИО3 ( т.1 л.д.148), в ходе которой каких либо противоречий в показаниях подсудимых не установлено, показания друг друга подтвердили.

-протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшим ОВИ (л.д.т.1 л.д.188-193) по обстоятельствам совершенного преступления, с которыми подсудимый ФИО3 и потерпевший ОВИ согласились.

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимых, представлено.

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления установлены судом и подтверждены оглашенными показаниями потерпевшего ОВИ, оглашенными показаниями свидетелей ФАН, ГДА, письменными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимых и их явками с повинной, которые были подтверждены подсудимыми в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Показания вышеуказанных лиц суд признает правдивыми и последовательными, согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, а также показаниям самих подсудимых. Оснований считать, что потерпевший, а также свидетели по делу заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимых, судом не установлено.

Все доказательства, которые судом положены в основу обвинения подсудимых, относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для признания подсудимых виновным в совершении действий, указанных в установочной части приговора. Оснований для признания указанных выше доказательств – не допустимыми, у суда не имеется. При этом доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, стороной защиты и подсудимыми не представлены.

Собранные в ходе предварительного расследования доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимых, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется.

Квалифицирующий признак « с применением насилия опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения ОВИ в совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует.

Квалифицирующий признак « преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, а именно ФИО3, достоверно знавший о наличии денежных средств у потерпевшего, (поскольку тот оплачивал заказ в кафе), предложил ФИО2 похитить денежные средства ОВИ, путем нападения, на что ФИО2 согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в сговор. При этом ФИО2 применяя насилие опасное для жизни и здоровья умышленно с силой нанес один удар локтем в лицо ОВИ, от чего ОВИ упал. После чего ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 по единому преступному умыслу, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар ногой по телу ОВИ, причинив тем самым ОВИ сильную физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что ОВИ не может оказать действенного сопротивления, осознавая, что их преступные действия являются явными и открытыми, ФИО3 осмотрел карманы одежды ОВИ и умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана джинсов ОВИ мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 5131 рубль и денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего преступного умысла до конца и завладения имуществом, ФИО2 и ФИО3 за ноги оттащили ОВИ в кусты, расположенные вблизи <адрес> УР, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли лежащему на земле ОВИ множественные удары ногами и руками по лицу, по голове и различным частям тела, причинив тем самым ОВИ сильную физическую боль и моральные страдания. Убедившись, что после нанесенных побоев ОВИ находится в бессознательном состоянии, ФИО3 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Оснований сомневаться в возможности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных об их личности, их поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 Д,А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, является: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача последовательных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, в следственном эксперименте, в ходе которых подсудимый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств у ФИО2 суд учитывает беременность сожительницы, состояние здоровья бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие опьянения не являлось фактором, способствующим совершению преступления.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача последовательных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, в следственном эксперименте, в ходе которых подсудимый ФИО3 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими ответственность обстоятельствами у ФИО3 суд признает частичное добровольное возмещение материального ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно возврат похищенного мобильного телефона потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. Суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие опьянения не являлось фактором, способствующим совершению преступления.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, являлся злостно уклоняющимся от отбывания наказания, в связи с чем, наказание в виде обязательных работ ему было заменено на лишение свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, находится в местах лишения свободы, совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, сожительствует, от отношений имеет 2 малолетних детей, гражданская супруга находится в состоянии беременности, также оказывает помощь престарелой бабушке.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать достижению иных целей наказания, в частности предупреждению новых преступлений. При этом суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств не применять дополнительные виды наказания, обязательными они не являются.

При этом суд учитывает, что ФИО2 осужден Завьяловским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 должно назначаться по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и указанному приговору.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 К,А. следует определить колонию общего режима.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, учете у врача-нарколога не состоит, ранее получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом легкая умственная отсталость, снят с наблюдения в 2011 году, госпитализировался в стационар с диагнозом органическое расстройство личности, в настоящее время врачом- психиатром не наблюдается, официально не трудоустроен, принял меры по частичному возмещению вреда и возврату похищенного имущества.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ; а также полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление, в том числе, отнесенное к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению и установить испытательный срок.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства– диск- хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг», выданный потерпевшему-снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Быков П.В. отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО3, о чем вынести отдельное постановление

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Молчанов В.А., оплату услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 период его содержания под стражей по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период отбытия наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Быков П.В. отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО3

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск- хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг», выданный потерпевшему-снять с ответственного хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Малиновская