УИД 76RS0013-02-2022-001569-27 2-1482/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ИЮЛЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, неустойка за просроченный основной долг – рублей, неустойка за просроченные проценты – рублей.

Также заявлено о возмещении судебных расходов возврат государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование иска заявлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ответчику ФИО1 в сумме рублей на срок 60 месяцев под 11.1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно журналу СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит. Согласно выписке по счету банковской карты ответчика и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 банком выполнено зачисление кредита в сумме рублей. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора за несвоевременное внесение платежа в погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства по дату погашения просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме рублей, из которых: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, неустойка за просроченный основной долг – рублей, неустойка за просроченные проценты – рублей. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов, неустойки и о расторжении договора. Обязанность по возврату кредита не исполнена.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по делу ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По данному делу установлено, что между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истцом выдан кредит ответчику ФИО1 в сумме рублей на срок 60 месяцев под 11.1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Данные обстоятельства подтверждается списком платежей и заявок, расчетом задолженности, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком по делу (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», журналом регистрации входов, другими материалами дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами и определены в условиях договора. Также правомерны требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг рублей, неустойки за просроченные проценты рублей, поскольку данные требования соответствуют условиям договора и правилам ст. 811 ГК РФ.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду списком платежей и заявок, расчетом задолженности, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными ответчиком по делу (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ), требованием (претензией ) от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами. С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу, исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, неустойка за просроченный основной долг – рублей, неустойка за просроченные проценты – рублей, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета, поскольку он соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с расторжением кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. По данному делу установлены обстоятельства неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, предусматривающие ежемесячные аннуитентные платежи. В связи с нарушением заемщиком ФИО1 положений кредитного договора, ей в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также направлялось в адрес уведомление о расторжении договора. Обязательство не исполнено ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , проживающей по адресу: ,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере рублей, из которых: просроченный основной долг – рублей, просроченные проценты – рублей, неустойка за просроченный основной долг – рублей, неустойка за просроченные проценты – рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк возврат государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022 года.

Судья: