Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ

... г.г. оперативным дежурным ОП № УМВД России по <...> майором полиции ФИО № 1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФобАП, о том, что ФИО2 ... г. в 02 часа 15 минут по адресу: <...> на территории Ростовского-на-Дону зоопарка громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено.

ФИО2 ... г. в 02 часа 15 минут по адресу: <...> на территории Ростовского-на-Дону зоопарка громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ... г..;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г..;

- протоколом об административном задержании № от ... г..;

- рапортами сотрудников полиции от ... г..;

- объяснением ФИО №2 от ... г..

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО2, действия которого правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 02 часов 57 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья