УИД 29RS0018-01-2023-000512-03

стр. 3.024, г/п 150 руб.

Судья Кирьянова И.С. № 2а-1150/2023 9 августа 2023 года

Докладчик Калашникова А.В. № 33а-5042/2023 город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Лобановой Н.В.,

судей Калашниковой А.В., Рохиной Я.С.,

при секретаре Кашутиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным предостережения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о недопустимости нарушения обязательных требований.

Заслушав доклад судьи Калашниковой А.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предостережения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29 сентября 2022 года № 496 о недопустимости нарушения обязательных требований.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

С постановленным решением не согласился административный истец ФИО1 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции ФИО1 в письменном заявлении отказался от административного иска, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что отказ административного истца от иска совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции административным истцом подано заявление об отказе от административного искового заявления, последствия отказа от административного иска в виде прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить решение суда, прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления о признании незаконным предостережения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о недопустимости нарушения обязательных требований.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 апреля 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 года

Председательствующий

Судьи