Дело № 2-3032/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-004291-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Титовой О.А.

при секретаре судебного заседания: Машкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Садовое некоммерческое товарищество «Ромашка» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, –

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обосновании исковых требований указала, что матери супруга истца ФИО3 принадлежал земельный участок, площадью 0,05 гектар в Ленинском районе садового товарищества «Ромашка». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,05 гектар в <адрес> Фактически указанный земельный участок принял сын ФИО3 – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,05 га, расположенный в садоводческом товариществе «Ромашка» <адрес>. Указанное наследство фактически приняла истец. Просила суд установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти своей матери ФИО3, признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ее супруг ФИО4 как при жизни своей матери ФИО3, так и после ее смерти ухаживал за земельным участком, оплачивал необходимые платежи. После смерти матери, осуществил ее захоронение, нес все затраты по оплатам коммунальных платежей. После смерти мужа она продолжает ухаживать за земельным участком, своевременно оплачивает все платежи, в последующее заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Просила суд рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил пояснения, в котором просил слушать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Ромашка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, установил следующее.

ФИО3 являлась собственником земельного участка, площадью 0,05 га, расположенном <адрес>, что подтверждается копией государственного акта на право частной собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в <адрес> (л.д. 49).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,05 га, расположенном <адрес>

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлся ее сын ФИО4, что подтверждается актовой записью о рождении (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в г. Донецке, записью акта о смерти (л.д. 46,77).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,05 га, расположенном в районе садового товарищества «Ромашка», который он фактически принял после смерти своей матери ФИО3

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является его супруга ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Донецка (л.д. 48).

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из: земельного участка, площадью 0,05га, расположенный по адресу: <адрес> обратилась супруга умершего ФИО2.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи отсутствием сведений, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО4 после смерти матери ФИО3 (л.д. 63).

Согласно справке МУП АГД «Управляющая компания Ленинского района г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Иные зарегистрированные лица отсутствуют (л.д. 48).

Согласно справке ОО «СТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по земельному участку в ОО «СТ «Ромашка» ид.код № находящейся по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 78).

Согласно справке ОО «СТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 и ФИО4, ФИО2 содержит в надлежащим санитарном состоянии земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в ОО «СТ «Ромашка», а также своевременного оплачивает все необходимые платежи, долгов нет, что также подтверждается справкой ОО «СТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» архивные материалы на объект недвижимого имущества, земельный участок по адресу: <адрес> в садовом товариществе «Ромашка», площадью 0,95 га, отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно части 3 статьи 1296 ГК Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьей 1297 ГК Украины, установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.

Возникновение у наследника права на наследство, которое связано с его принятием как имущественного права, обуславливает вхождение права на него в состав наследства после смерти наследника, который не получил свидетельство о праве на наследство и не осуществил его государственную регистрацию.

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.

Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в признании за наследником права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество. Следовательно, восстановление нарушенного права истца в рассматриваемом случае возможно путем признания за ним права собственности на вышеуказанное спорное имущество в порядке наследования по закону.

Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению.

Что касается установления факта принятия наследства умершим наследодателем, такая процедура законодательством не предусмотрена, поскольку умершее лицо не обладает гражданской процессуальной правоспособностью. Таким образом, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Садовое некоммерческое товарищество «Ромашка» об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 0,05 гектар в Ленинском районе г. Донецка в садовом товариществе «Ромашка» в <адрес>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.08.2025.