УИД 05RS0029-01-2023-001468-62
№1-175/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года с. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,
рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребёнка, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 в размере одного минимального размера оплаты труда, ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Карабудахкентском РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП. Решением Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемой суммы алиментов по указанному выше решению изменён на 1/2 величины прожиточного минимума для детей установленный в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребёнка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым за совершённое аналогичное деяние к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которую отбыл ДД.ММ.ГГГГ в МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, уплате и погашению задолженности по алиментам не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, зарабатывая на частных работах и имея неофициальные доходы, неоднократно, без уважительных причин, находясь в селении <адрес> Республики Дагестан, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), умышлено, в нарушение решения суда, не уплачивал в установленном судом размере и периодичностью средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и какую-либо другую материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.
ФИО1: за декабрь 2022 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за декабрь 2022 года образовалось задолженность в размере 6 462,66 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за январь 2023 года образовалось задолженность в размере 6 463,66 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвёл, в связи с чем за последним за февраль 2023 года образовалось задолженность в размере 6 463,66 рублей и продолжил уклонение от их уплаты свыше двух месяцев, то есть с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения настоящего уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Своими преступными действиями и бездействиями задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, перед ФИО7, за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 19 391 рублей, а общая сумма его задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составило 454 752 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что он заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласна. Просил назначить еему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственый обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 не явилась, хотя была надлежащим образом извещена. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что он впервые совершил преступление относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории умышленных и небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, к административной ответственности привлекался.
При этом суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие детей; п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, суд считает справедливым, законным и вполне обоснованным, назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст. 50 УК РФ.
По делу исключительных обстоятельств не установлено, а потому и нет законных оснований для применения к ФИО1 ст. 64, ст.73 УК РФ, так и отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия перечисленных в ст. 82 УК РФ для этого условий.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.
Меру пресечения - обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его провозглашения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.
Председательствующий А.А. Казаватов