№
УИД 23RS0№-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
21 января 2026 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который является бывшим мужем дочери истца ФИО3, брак которых расторгнут в 2020 году.
В спорной квартире ФИО2 никогда не проживал, место его нахождения неизвестно, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, с ним не заключался договор найма жилого помещения, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственника, ФИО1 предъявлен настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80408415156606. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, срок его хранения истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая принятые меры по извещению ответчика, отсутствие доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, не принятие ответчиком каких-либо действий для возможности реализации иных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как видно из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры, общей площадью 72,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является бывшим супругом дочери истца ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в спорной квартире не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, бремя содержания и оплаты коммунальных услуг ответчик не несет.
Оснований обеспечения истцом ответчика ФИО2 жилым помещением либо сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1. в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в его пользу подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, утратившей право пользования жилым помещением квартиры по адресу: г. Краснодар, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г. Краснодару.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий