№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Филиповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3484/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято оспариваемое решение, которое является незаконным.
В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину ФИО1; возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре оспариваемое решение не принималось, ДД.ММ.ГГГГ административный истец был уведомлен об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в связи с наличием решения о неразрешени въезда административному истцу на территорию Российской Федерации.
Указанное уведомление основывалось на решении Пограничного управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о неразрешении иностранному гражданину ФИО1 въезда в Российскую Федерацию на период до оплаты административного штрафа по постановлению о привлечении к административной ответственности по № КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предмет спора отсутствует, поскольку оспариваемое решение административным ответчиком не принималось, соответственно не затрагивает прав и законных интересов административного истца, не возлагает на него дополнительных обязанностей.
В силу п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием решения УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.89, ч.1 ст.194, ст.195, ч.1 ст.225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов