Дело № 2-224/2023 (2-1454/2022)

24RS0040-02-2022-001160-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит: взыскать с ФИО2 400000 рублей в счет возврата долга по расписке от 25 июля 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Витц, двигатель №, кузов №, 2005 года выпуска, прицеп л/а идентификационный номер №, модель 718740, 2020 года выпуска (л.д. 38).

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2021 года между сторонами заключен был договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику 400000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму до 25 июля 2022 года; кроме того, в обеспечение возврата займа между сторонами заключен договор залога вышеназванного транспортного средства и прицепа; поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратилась в суд.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным; ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 52, 53).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику 400000 рублей, а последний обязался вернуть указанную сумму не позднее 25 июля 2022 года; в обеспечение возврата займа между сторонами заключен также договор залога транспортного средства - автомобиля марки Тойота Витц, двигатель №, кузов №, 2005 года выпуска, и прицепа л/а идентификационный номер №, модель № года выпуска (л.д. 54).

Согласно паспортам транспортных средств и сведениям, предоставленным ГИБДД, ФИО3 является собственником вышеуказанного автомобиля и прицепа (л.д. 25, 26, 2755, 56, 57, 58).

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по возврату займа и наличие задолженности по договору.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не усматривается.

Помимо этого, ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 40, 41, 52).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку сделано оно добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, заявление о признании иска в письменной форме, адресованное суду, приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору и для обращения взыскания на заложенные транспортные средства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400000 рублей в счет возврата долга по расписке от 25 июля 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки Тойота Витц, двигатель №, кузов №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

- прицеп к легковому автомобилю марки №, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

с определением способа реализации заложенного имущества путем оставления предмета залога у ФИО1 посредством поступления автомобиля в ее собственность.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение вынесено в окончательной форме 19 апреля 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева