Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-001760-33

Дело N 2-1445/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 22 ноября 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 обязалась выполнить работы по монтажу, доставке, замене имеющихся дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок и металлопластиковых конструкций из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами. Истец обязалась оплатить услуги, которые согласно п.3.1 договора составили 152 900 руб. Предоплата по договору – 20 000 руб., которая была произведена в день заключения договора.

28.07.2022 и 03.08.2022 истец внесла наличными деньгами еще 100 000 руб. Все обязательства по договору истцом исполнены. Срок на выполнение работ составляет 100 рабочих дней.

В соответствии с п.7.3 договор может быть расторгнут по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон.

Истец 10.08.2022 в адрес ответчика отправила письменную претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Данную претензию ответчик получила 01.09.2022.

05.09.2022 в адрес истца поступил ответ, что конструкции готовы, но до настоящего времени конструкции не установлены.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке расторгнуть договор от 26.07.2022 №, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 120 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 по вызову суда не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от нее не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, изложенное в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2022 между ФИО1, (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания слуг (л.д.9-17).

Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги: - выполнить работы по монтажу, доставке, замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок и металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами, металлические двери, кухни, в количестве и ассортименте, указанном в Приложении N 1.

В свою очередь Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Сроки оказания услуг составляют не более 100 рабочих дней при условии исполнения Заказчиком требований договора (п.3.1 договора).

Стороны пришли к соглашению, что дату и время доставки комплектующих, производство ремонтных работ (монтаж, замена) согласовываются с Заказчиком дополнительно любыми доступными способами на выбор Исполнителя: по телефону либо по электронной почте (п.2.3 договора).

На основании п.2.8.5 договора услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком с момента подписания сторонами акта.

Общая стоимость услуг составляет 152 900 руб. Предоплата – 20 000 руб. Остаток в размере 132 900 руб. оплачивается за 2 дня до доставки конструкций (п.3.1. договора)

Истцом по договору оплачено 120 000 руб., что подтверждается копиями товарных чеков от 26.07.2022, 28.07.2022, 03.08.2022 (л.д.18-19).

10.08.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 01.09.2022 (л.д.21-24), но до настоящего времени деньги истцу не возвращены, конструкции не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение расходов и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

В нарушение указанной нормы права ответчиком не представлены доказательства несения расходов по указанному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора от 26.07.2022 № и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 120 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 000 руб. (120 000 руб. * 50%).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.(л.д.42-43), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в бюджет городского округа Ревда подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска - 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 26.07.2022 №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета «Городской округ Ревда» в размере 3600 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «___» __________202___г. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1445/2022.

Судья: А.А.Сидорова