ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «28» ноября 2023 года
Дело № 1-492/2023
УИД № 0
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.
при секретаре Ситнике И.Д.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Минина И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тишинской Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1 осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 02 часов 20 минут 08.10.2022 имея умысел на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, действуя в интересах С2 реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, он (ФИО1) приискал источник приобретения наркотического средства, после чего в продолжении своего преступного умысла, не позднее 02 часов 20 минут 08.10.2022, находясь в квартире № ... п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, у С1 за денежные средства в размере 1000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе вещество массой 0.82 гр., которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № № 0 от 08.10.2022 и согласно заключению эксперта № 0 от 18.10.2022, является смесью содержащей наркотическое средство-метамфетамин (первитин), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, до момента передачи указанного наркотического средства С2. не позднее 02 часов 20 минут 08.10.2022, у лифта на ... пос.Шушары Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, которое С2. незаконно хранил при себе в кулаке левой руки, до момента его задержания в 02 часа 20 минут 08.10.2022 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и сброса наркотического средства в присутствии сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга в это же время, на асфальтированную поверхность автостоянки, расположенной в ... по Новгородскому проспекту п.Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут 08.10.2022 по адресу: в ...1 по Новгородскому проспекту п.Шушары Пушкинского района г.Санкт-Петербурга.
Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.
ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, учтено, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского районного суда от 20.02.2023 года С2. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, за совершение приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, при указанных обстоятельствах.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает также, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.193, 195), в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197), оказывает помощь и поддержку свои близким родственникам, нуждающимся в них в силу возраста и состояния здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.
Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом.
Наркотическое средство - метамфетамин (первитин), масса вещества 0,78 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу), вместе с первоначальными упаковками (полимерный пакет с биркой, бумажный конверт), мобильный телефон марки «Infinix НОТ 12i» в корпусе зеленого цвета, IME1: № 0, IME2: № 0 с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер № 0, и сим-картой оператора «Тинькофф» абонентский номер 8№ 0, хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу №№ 0 (т.1 л.д. 51, 54-56, 62), для которого они могут иметь доказательственное значение.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
Наркотическое средство - метамфетамин (первитин), масса вещества 0,78 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу), вместе с первоначальными упаковками (полимерный пакет с биркой, бумажный конверт), мобильный телефон марки «Infinix НОТ 12i» в корпусе зеленого цвета, IME1: № 0 с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер № 0 и сим-картой оператора «Тинькофф» абонентский номер 8№ 0, хранить до принятия по ним процессуального решения по уголовному делу №№ 0 (т.1 л.д. 51, 54-56, 62).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.Г. Стрючков