Дело №2-2-3949/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-003404-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием прокурора Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.В.В., ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационого учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.В.В., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ответчик является бывшим супругом ФИО1 и бывшим собственником 74/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. С 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, личные вещи в квартире не хранит. 29.04.2022 года ФИО3 подарил принадлежащую ему долю на спорную квартиру истцу ФИО1 В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 10-13).

Истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 227, 228, 232); ранее представитель ответчика по доверенности (л.д. 215-218) ФИО4 поясняла, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается в связи с нехваткой времени, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 223-224).

Третье лицо отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежа в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Прокурор Чернышова Е.А. в заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 2 статьи 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 25).

В браке у супругов родились дети В.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 26) и ФИО5 (л.д. 33).

В период брака ФИО1, ФИО3 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с 2011 года зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2., несовершеннолетняя В.В.В., а также ответчик ФИО3 (л.д. 27)

Вступившим в законную силу заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.01.2021 г. постановлено:

«Признать 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> единоличной собственностью ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 72/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за В.В.В. право собственности в размере 42/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в размере 42/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 72/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>» (л.д. 153-160).

На основании указанного заочного решения были зарегистрированы права сторон на доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>: за ФИО1 – на 244/400 доли, за ФИО3 – на 74/400 доли, за несовершеннолетней В.В. – на 42/400 доли, за ФИО7 – на 42/100 доли.

29.04.2022 года между истцом ФИО1 (одаряемая) и ответчиком ФИО3 (даритель) был заключн договор дарения, по условиям которого ответчик безвозмездно передал ФИО1 принадлежащие ему 72/100 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 200-205).

Из искового заявления и пояснений представителя ответчика следует, что ФИО3 в 2019 году выехал из вышеуказанной квартиры, вывез свои вещи и с указанного времени в квартире не проживает, беремени содержания имущества не несет, в оплате коммунальных услуг не участвует (л.д. 10-13, 223-224).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено в связи с добровольным переездом в другое жилое помещение, находящееся в его пользовании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.В.В., ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационого учета удовлетворить.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.06.2022 года