к делу №
№-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
«29» ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.,
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
с участием помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.
В обосновании требований указано, что 07.10.2020 года на ФИО1, переходившую проезжу часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу был совершен наезд транспортным средством марки ВАЗ 21099 г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО4 ей причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность ФИО4 в установленном порядке застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о компенсационной выплате в акционерное общество «АльфаСтрахование» действующего в интересах Российского союза автостраховщиков (далее - РСА).
В компенсационной выплате ей было отказано. Указано на отсутствие в предоставленных документах нотариально заверенной копии ее паспорта.
Ее претензия оставлена без удовлетворения. Она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование» и РСА компенсационную выплату в размере 145 000 рублей, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф в размере 50 % - 72 500 рублей, неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 % от суммы страховой выплаты за каждый день по день фактического исполнения, но не более 500 000 рублей с учетом фиксированной части неустойки, судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2900 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику заявления, претензии, искового заявления в общей сумме 1298,72 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала.
Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», РСА в судебное заседание не явился.
Поскольку о месте и времени рассмотрения дела он извещен, об отложении дела не просил, об уважительных причинах не известил, суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, заочно.
В возражениях, направленных в суд ранее представитель ответчиков иск не признал, просил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при взыскании неустойки и штрафа.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования частично обоснованными, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, т.е. платежей, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.
В силу пункта «г» части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью лицом, у которого полис ОСАГО отсутствует, обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда возлагается на профессиональное объединение страховщиков.
Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, согласно части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона и уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21099 г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность которого в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, застрахована не была.
В результате данного ДТП пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА.
В выплате отказано, указано на отсутствие, предусмотренного Правилами «ОСАГО» документа - нотариально заверенной копии паспорта потерпевшего.
Частью 3 статьи 19 Закона об ОСАГО определено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Как видно из содержания описи вложения документов, направленных потерпевшим в РСА, под номер два указана заверенная копия паспорта ФИО6 Согласно сопроводительных документов направленное потерпевшим заявление с приложенными документами вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, отсутствия указанного вложения, ответчиком не представлено.
Кроме того, представителем истца в адрес ответчика повторно был направлен документ необходимый для осуществления компенсационной выплаты, полученный ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в АО «АльфаСтрахование» ФИО1 приложила к заявлению, в том числе копию выписки из медицинской карты стационарного больного подписанную заведующим отделением Белореченской ЦРБ Краснодарского края, заверенную нотариусом Краснодарского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, запись в реестре №-н/№, в которой истец находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от АО «АльфаСтрахование» поступил ответ на заявление № с просьбой предоставить им окончательный документ по делу об административном правонарушении.
Однако их содержания вышеназванной описи видно, что к заявлению приложена и заверенная копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что что представленные потерпевшим документы отвечают требованиям пункта 4.1 Правил ОСАГО, отказ в страхом возмещении необоснован. Истец выполнил требования пунктов 3.10 и 4.1 Правил ОСАГО, а РСА имел все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, однако, такую выплату в предусмотренные пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО сроки не произвел.
Согласно представленному истцом расчету компенсационной выплаты, основанному на Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данная выплата составляет 145 000 рублей.
В представленный истцом расчет включены следующие повреждения (отраженные в выписке из истории болезни) и суммы: Сочетанная травма. Закрытый перелом лобковой кости справа (п. 59 «Г» Таблицы – 7% - в размере 35 000 рублей). Закрытый перелом с/3 правой бедренной кости со смещением отломков (п. 60 «б» Таблицы – 10% в размере 50 000 рублей). Закрытый перелом наружной лодыжки слева без смещения отломков (п. 63 «б» Таблицы – 5% в размере 25 000 рублей). Общая продолжительность стационарного лечения составляет 14 дней. ФИО1 были проведены следующие Операции: скелетное вытяжение, открытая репозиция, МОС титановой пластины (п. 65 «Г» Таблицы – 7%).
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований для отказа истцу в компенсационной выплате, с РСА в пользу истца подлежит взысканию 145 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине лица, полис страхования гражданской ответственности у которого отсутствовал.
При этом, правовых оснований для применения солидарной ответственности у суда не имеется. АО «АльфаСтрахование» в данном случае действует на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, которым уполномочена на рассмотрение требований о компенсационных выплатах и их осуществление, за счет профессионального объединения страховщиков.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО 4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, установив факт неисполнения РСА в установленный срок обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, а также неудовлетворения требований направленной претензии, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа заявлено правомерно.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска) ее размер составляет 14 500 рублей, суд оснований не согласиться с ним не находит, поскольку при расчете учтены фактические обстоятельства дела, связанные с датой обращения в страховую компанию и сроком, установленным законом для осуществления компенсационной выплаты, арифметических ошибок в расчете не выявлено.
Требуемый размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.
При определении размера штрафа суд учитывает размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, присужденный в пользу истца, исходя из которого штраф составляет 72 500 рублей.
Вместе с тем, суд, с учетом письменного ходатайства ответчика и снижении штрафных санкций, считает необходимым снизить размер неустойки и штрафа в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям пункта 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, длительность неисполнения страховщиком обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, а также отсутствие данных о наступлении неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения ответчиком ее права на своевременное осуществление такой выплаты, принимая во внимание общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер компенсации и длительность периода нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить размер, штрафа до 36 250 рублей.
Разрешая иск в части требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от присужденной суммы компенсационной выплаты, суд с учетом разъяснений пункта 78 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приходит к выводу об обоснованности данных требований истца и взыскании неустойки сДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства но в размере не свыше 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых расходов, понесенных сторонами и других, признанных судом необходимыми, расходов (часть 1 статьи 88, статья 94 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец оплатил услуги нотариуса по оформлению доверенности представителя, выданной для участия представителя в конкретном деле (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), и свидетельствованию подлинности копий документов в общем размере 2290 рублей, а также понесла почтовые расходы в сумме 1298,72 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с РСА взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере в соответствии со ст.333.19 НК РФ
Согласно частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить в частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 145 000 рублей, штраф 36 250 рублей, неустойку 14 500 рублей, убытки в размере 3 374 рублей 48 копеек.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков неустойку в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы компенсационной выплаты 145 000 рублей, в размере 1 450 рублей за каждый день, но в размере не свыше 500 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 5 182 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: