Дело № 2-2424/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 13 октября 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с ФИО1, <дата> г.р., проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Ольгинское, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_176886 от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 303943,11 рублей, в том числе: 143852,73 руб. – основной долг; 153561,77 руб. – проценты; 5100 руб. – неустойка (пеня), 1428,61 руб. - прочие платы (комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239,43 рублей.
В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_176886. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.
Решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».
<дата> между Банком в лице ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ........, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
<дата> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и с требованием исполнить вои обязательства перед истцом в полном объеме.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Нэйва».
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 303943,11 рублей, в том числе: 143852,73 руб. – основной долг; 153561,77 руб. – проценты; 5100 руб. – неустойка (пеня), 1428,61 руб. - прочие платы (комиссии).
Требования истца о погашении задолженности ответчик не выполняет. В этой связи истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд, и понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239,43 руб., которые просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2, действующая по доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине своей неявки не сообщила.
Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_176886. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Должником денежные средства в счет погашения кредита в банк не вносились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору.
Решение Арбитражного суда <адрес> от <дата> Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».
<дата> между Банком в лице ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования ........, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
<дата> ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и с требованием исполнить вои обязательства перед истцом в полном объеме.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Таким образом, в настоящее время права требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежат ООО «Нэйва».
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 303943,11 рублей, в том числе: 143852,73 руб. – основной долг; 153561,77 руб. – проценты; 5100 руб. – неустойка (пеня), 1428,61 руб. - прочие платы (комиссии).
Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6239,43 рублей,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Ольгинское, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_176886 от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 303943,11 рублей, в том числе: 143852,73 руб. – основной долг; 153561,77 руб. – проценты; 5100 руб. – неустойка (пеня), 1428,61 руб. - прочие платы (комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6239,43 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Б. Тавитов