Дело № 2-394/2025

УИД 44MS0013-01-2025-001197-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н..,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пискуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 (1), ФИО3 (2), ФИО3 (3), ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось изначально к мировому судье судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области с иском к ФИО6 ФИО3 (1), ФИО3 (2) ФИО3 (3), ФИО4 о взыскании в пользу ООО «ЭТМ»: с ФИО6, ФИО3 (1), ФИО3 (2), ФИО3 (3), ФИО4 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22662,82 рублей, пени на задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и далее по день фактического исполнения, государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что являясь региональным оператором оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) считается заключенным и распространяет свое действие с 1 декабря 2018 года, т.е. с даты первого утверждения Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для ООО «Экотехноменеджмент» на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора. Вышеуказанный тариф подлежит утверждению уполномоченным органом ежегодно.

Потребителями коммунальной услуги по обращению с ТКО в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила), являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Правилами предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 зарегистрированы еще 5 человек, в том числе ответчики ФИО7 (2) А., ФИО3.(3), ФИО3 (1) ФИО4 У ответчиков перед региональным оператором имеется задолженность за предоставление коммунальной услуги по обращения с ТКО за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22662,82 рублей. Также за ответчиками в связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по пеням в размере 3992,14 рублей.

До настоящего момента задолженность не погашена, поэтому истец обращается за взысканием задолженности в порядке искового производства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ООО «ЭкоТехноМенеджмент» увеличило число ответчиков по делу и сумму заявленных исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО8, ФИО2, ФИО3 (1) ФИО3 (2) ФИО3 (3) ФИО4 ФИО5 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 57 274,02 рублей, из которой 48 119,96 рублей сумма основного долга, 9154,06 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.44-47).

Определением мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области от 05.06.2025 г. гражданское дело, на основании ст.23 ГПК РФ, по подсудности передано в Красносельский районный суд Костромской области.

В процессе рассмотрения дела истец ООО «ЭкоТехноМенеджмент» исключило из числа ответчиков ФИО8 и уточнило исковые требования, в пределах срока исковой давности и моратория, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), уменьшило сумму задолженности, и окончательно требования сформулировала следующим образом: просило взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО3 (1) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8633 рублей 78 копеек, пени на задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и далее с 08.11.2025 г. по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО5 ФИО3 (1) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1116 руб. 33 коп, пени на задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО6, ФИО4, ФИО3 (3), ФИО5, ФИО3 (1) ФИО3 (2) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20839 руб. 29 коп, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с солидарных ответчиков в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец по делу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчики ФИО6 ФИО2 ФИО3 (1) ФИО3 (2) ФИО3 (3) ФИО4 ФИО3 ФИО5. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований, с указанием на добровольность признания и понимание последствий отказа от иска. Ранее в судебном заседании ими было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик ФИО6 имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

В данное жилое помещение в качестве членов ее семьи и нанимателей вселены и зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (3) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (1) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3(2) с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 148 (за) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Справками Миграционного пункта Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области от 26.05.2025 года подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО3 (1). с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (3). с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (2). с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.34,35,36,37,38).

У собственника вышеуказанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед региональным оператором образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 589,40 рублей. Данная сумма скорректирована истцом, от первоначальных исковых требований путем уменьшения суммы с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в судебном заседании. Кроме того, истцом осуществлен перерасчет задолженности по коммунальной услуге, исходя из количества проживающих граждан в разные периоды, и периода действия моратория в 2022 гола (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также исключен из числа ответчиков ФИО8, как не проживающий в спорном жилом помещении.

Согласно ст.ст.153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и платы за обращение с твердыми бытовыми отходами.

Часть 14 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования об уплате пени за несвоевременную уплату платежа по коммунальной услуге со стороны ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6356,97 рублей; с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637,39 рублей; с ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4, Саакян В.АА, Галстян Ал. Ар, Галстян Арт. Ал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5214,23 рублей. При этом истец указывает, что при начислении пени применялся мораторий, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Данный расчет, как и расчет основной задолженности судом проверен, не вызывает сомнений.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Кроме того исковые требования в заявленном размере признаны ответчиками в полном объеме и добровольно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» согласно платежного поручения №1465 от 22.04.2025 г. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Заявленные требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» судом удовлетворены, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО6, ФИО2, ФИО3 (1), ФИО3 (2), ФИО3 (3), ФИО4 ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, пени, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО7 (1), ДД.ММ.ГГГГ, рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8633 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6356,97 рублей, и далее с 08.11.2025 г. по день фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО3 (1)., ДД.ММ.ГГГГ, рождения, <данные изъяты> пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1116 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637,39 рублей, и далее с 08.11.2025 г. по день фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО3 (3), ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО3 (1), ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <данные изъяты> ФИО3 (2), ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 839 рублей 29 копеек, пени за несвоевременную уплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5214,23 рублей, и далее с 08.11.2025 г. по день фактического исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО3 (1), ДД.ММ.ГГГГ, рождения, <данные изъяты>, ФИО3 (2), ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ФИО3 (3), ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» ИНН<***>, ОГРН <***> расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.Н. Смолин

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года в 16 часов