РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 929 740 рубля на срок 60 месяцев под 16,90% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен ответчику для личный, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением ею предпринимательской деятельности. <дата> ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора и с момента заключения кредитного договора не вносила ежемесячные платежи. Общая задолженность по кредитному договору составляет - 648 280,51 рублей, в том числе: сумма основного долга – 614 892,44 рубля, сумма процентов за пользование средствами – 33388,07 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 648 280 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9682 рубля 81 копейку.
Истец ООО «Драйв Клик Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность явки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 929 740 рубля на срок 60 месяцев, под 16,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.6 договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 23208 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с <дата>.
Договор состоит из Заявления на кредит, Индивидуальных условий, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки (п. 14 Договора).
Выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ФИО1 предоставлены денежные средства в качестве кредита по кредитному договору № от <дата> путем зачисления денежных средств на вышеуказанный счет в размере 929 740 рублей.
Согласно выписке из ЕГЮЛ <дата> ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» на основании решения № единственного участника ООО «Сетелем Банк»
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету, ответчик обязательства по возврату периодических платежей в размере и сроки, установленные договором, осуществляла ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет – 648 280,51 рублей, из которой: сумма основного долга – 614 892,44 рубля, сумма процентов за пользование средствами – 33 388,07 рублей.
Указанный размер задолженности проверен судом и является верным. Мотивированных возражений относительно указанного размера задолженности ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Уведомлением, направленным в адрес ответчика <дата>, Банк потребовал от ответчика досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в срок до <дата>, однако ответчик задолженность не погасила.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в общем размере 648 280,51 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9682,81 рубля, подтвержденные платежным поручением от <дата> №.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нижневартовске) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 648 280 рублей 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9682 рубля 81 копейку, всего взыскать 657 963 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2267/2023
Секретарь с/з _______О.В. Минибаева