дело № 2-1633/2022
03RS0032-01-2022-002371-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Д.М.,
при секретаре Чиглинцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 28.10.2019 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 ФИО6 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный №-N83/03201, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 356 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 494,20 рублей, из них: по кредиту 231 358,06 рублей, по процентам 14 997,06 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средства в размере 417,40 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению крелитной задолженности не исполнил.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно Определению мирового судьи судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан выданный судебный приказ о взыскании с Должника – в пользу Взыскателя задолженности по кредитному договору №-N83/03201 был отменен на основании возражения Должника.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору 0021-N83/03201 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 494,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 231 358,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 997,06 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 721,68 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 417,40 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674,94 рублей.
Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк, Истец) и Заемщиком – ФИО1 ФИО8 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор.
Данному договору был присвоен системный №-N83/03201, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 356 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 494,20 рублей, из них: по кредиту 231 358,06 рублей, по процентам 14 997,06 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средства в размере 417,40 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению крелитной задолженности не исполнил.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в мировой суд - судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, согласно Определению мирового судьи судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан выданный судебный приказ о взыскании с Должника – в пользу Взыскателя задолженности по кредитному договору №-N83/03201 был отменен на основании возражения Должника.
Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца.
В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674,94 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0021-N83/03201 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 494,20 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 231 358,06 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 14 997,06 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 721,68 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 417,40 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 674,94 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Д.М. Кашапов
Копия верна:
Подлинник решения суда находится в материале
дела № 2-1633/2022 Бирского межрайонного суда РБ