Копия

Дело № 2-647/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 29 марта 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 02.01.2022 года по 29.10.2022 года в размере 52847 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 44 копейки. В обосновании требований указав следующее, что 09.10.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № . . . в электронной форме, что не противоречит действующему законодательству. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. 21.06.2022 года заключен договор уступки прав требований № . . . между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект», по которому права требования долга ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект». Задолженность составила 52847 рублей 82 копейки, в том числе 26088 рублей 83 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 26060 рублей 06 копеек -сумма задолженности по процентам, 26060 рублей 06 копеек - сумма задолженности по пеням.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть

достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа № . . ., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 34500 рублей, сроком на 168 дней с процентной ставкой 361,360% годовых. Возврат займа и уплата процентов производится согласно графику платежей равными платежами в размере 6057 рублей 71 копейка до 26.03.2022 года.

Договором предусмотрены неустойка (штраф) в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Подписав договор займа специальным кодом, полученным посредством смс-сообщения, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микро кредитной организацией.

Заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

21.06.2022 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования(цессии) № . . . согласно которому ООО «АйДиКоллект» были переданы права требования в полном объеме по договору займа № . . . от 09.10.2021 года, заключенному с ФИО1

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (Цессии) № . . . от 21.06.2022 года к истцу перешло право требования основного долга в сумме 26088,83 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 26060,06 рублей, пеней–698,93 рубля, всего 52847,82 рубля, о чем направлено уведомление ответчику.

ООО «АйДи Коллект» предпринимало меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи от 22.11.2022 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.09.2022 года.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № . . . от 09.10.2021 года, образовавшуюся за период с 02.01.2022 по 29.10.2022 года в размере 52847 рублей 82 копейки, поскольку ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 09.10.2021 года не предоставлено, размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора),а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № . . .) задолженность по договору займа № . . . от 09.10.2021 года за период с 02.01.2022 года по 29.10.2022 года в размере 52847 рублей 82 копейки (в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 26088 рублей 83 копейки, задолженность по процентам в сумме 26060 рублей 06 копеек, задолженность по пеням в сумме 26060 рублей 06 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2023 года.

Судья подпись Оврах В.Е.

Верно.

Решение вступило в законную силу 04.05.2023 года

23RS0№ . . .-07

Судья В.Е.Оврах