2-2345 (2023)

24RS0002-01-2023-001965-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 18.12.2012, по которому ФИО1 как заемщику была выпущена банковская карта к текущему счету № с лимитом кредитования в 200 000 руб. и заемщик имела возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 %. По условиям заключенного договора ФИО1 как заемщик обязалась производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 15.10.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 16.03.2023 задолженность составила 252 704,06 руб., в том числе сумма основного долга – 193 562,06 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 21 309,61 руб., сумма штрафов – 8 000 руб., сумма процентов – 29 832,39 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возмещение расходов, понесенных Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 727,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства судебным сообщением (л.д.52), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. Представитель общества ФИО2, действующий на основании доверенности от 08.12.2021 (л.д.7), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 7).

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом и назначении судебного заседания по адресу регистрации судебными сообщениями (л.д. 44,45,52), в зал суда не явилась, от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 18.12.2012 года на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по карте между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 после заполнения ответчиком заявления-анкеты был заключен договор <***>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта 200 000 руб. под 34,9 % годовых (л.д. 10).

Кроме того, при оформлении заявления на выпуск карты ФИО1 выразила согласие быть застрахованной на условиях договора коллективного страхования и поручила банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страхования (л.д.9).

Согласно Тарифам по банковскому продукту «Стандарт», подписанным ответчиком, лимит овердрафта составляет от 0 рублей до 200000 рублей, процентная ставка – 34,9% годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей, штраф при возникновении задолженности свыше 1 месяца – 500 рублей, 2 месяцев – 1000 рублей, 3 месяцев – 2000 рублей, 4 месяцев – 2000 рублей. Компенсация расходов банка по оплате страховых взносов - 0,77 % от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. При этом полная версия Тарифов по обслуживанию физических лиц является общедоступным документом и размещается в местах оформления банком документации, а также на интернет-сайте (л.д. 10оборот).

Также договором сторон согласовано, что расчетный период установлен в 1 месяц, платежный период составляет 20 дней следующего месяца, льготный период, в течение которого начисление процентов не производится – 1 день. В заявлении на выпуск карты началом расчетного периода значится 15 число каждого месяца, началом платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа вколючительно.

Из материалов дела видно, что ФИО1 произвела активацию кредитной карты Банка 03.05.2013 (л.д. 12).

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у нее обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком не оспорены.

За оказание услуг по договору, в том числе за получение наличных денежных средств в кассах других банков, либо в банкоматах предусмотрена комиссия 299 руб., за услугу «смс-уведомление» - плата в 50 руб.

Как усматривается из представленных документов, в том числе банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные ФИО1, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам. Последнее пополнение осуществлено 20.05.2016 (л.д.12-18).

В связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном погашении долга от 15.10.2016 (л.д. 23).

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнений, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, ФИО1 в течение срока пользования картой использован кредитный лимит на 279 100 руб., в счет погашения основного долга зачислено 85 537,94 руб., остаток основного долга составляет 193 562,06 руб.

На непогашенную задолженность банком в соответствии с условиями договора начислялись проценты за пользование денежными средствами на общую сумму 204 445,70 руб., из которых было уплачено 174 613,30 руб., неуплаченные проценты составляют 29 832,39 руб.

Задолженность по комиссиям за выдачу наличных денежных средств, страхованию и смс-уведомлению рассчитана банком в 21 309,61 руб.

Кроме того, за период просрочки платежей с мая 2016 г. банком были начислены штрафы за неисполнение заемщиком обязательств в общем размере 8 000 руб., которые не уплачены.

По заявлению банка 24.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 225 567,58 руб. (л.д.42). Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 04 апреля 2022 года (л.д.43).

По информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа № 2-669/2017 от 24.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности было возбуждено исполнительное производство № 49785/22/24016-ИП от 21.03.2022, по которому удержаний не производилось и 07.04.2022 исполнительное производство прекращено (л.д. 48).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору, проценты, штрафы и комиссии следует взыскать с заемщика ФИО1 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 727,04 руб. (л.д. 8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 252 704,06 руб., возврат госпошлины в сумме 5 727,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 252 704,06 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 727,04 рубля, всего 258 431 (двести пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ирбеткина Е.А.