РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
07 февраля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяева Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-15/23 (УИД 77RS0031-02-2022-015844-67) по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве о признании бездействий незаконными, признании незаконным и отмене постановления, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 01.11.2017 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-5034/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2019 определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 было отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения исковых требований по существу.19.12.2019 решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 2-6301/2019 в исковых требованиях истцу было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 14.01.2020 решение Тушинского районного суда от 19.12.2019 и апелляционное определение Московского городского суда 20.08.2020 оставлено без изменения. 04.09.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве ФИО4 возбуждено исполнительное производство № * о взыскании денежных средств солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 в сумме 3 716 901 052,00 руб. 16.11.2020 ФИО7 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения от 01.11.2017, поскольку вышеуказанное определение было отменено. 19.04.2021 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 в пределах суммы 14 429 326,30 рублей, до рассмотрения дела по существу и исполнения решения суда. 12.04.2021 ФИО1 возвратила все денежные средства, полученные от ФИО3, что подтверждается распиской. 17.05.2021 Тушинским районным судом города Москвы вынесено определение о повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения от 01.11.2017, которым постановлено: обязать ФИО1 вернуть денежные средства в размере 14 429 326,30 руб. взысканные с ФИО3 по определению Тушинского районного суда от 01.11.2017 об утверждении мирового соглашения. 18.05.2021 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве (код по ВКСП: 77039) ФИО4 на основании определения Тушинского районного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу № 2-6301/2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № * о наложении ареста на имущество в сумме 14 429 326,30 рублей. 20.08.2021 на основании заявления ФИО7, ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № *. Обоснованием вынесения вышеуказанного постановления послужило определение от 17.05.2021 по делу № 2-6301/2019 Тушинского районного суда г. Москвы о повороте исполнения и обязании ФИО1 вернуть денежные средства в размере 14 429 326,30, взысканные с ФИО3 14.09.2021 ФИО1 по почте получено постановление, судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО4 20.08.2021 по исполнительному производству № * об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 14 429 326,30 руб., в связи с чем ФИО1 обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы за отменой мер по обеспечению иска в виде наложения ареста, так как указанная денежная сумма возвращена, что подтверждает расписка. 27.01.2022 Тушинским районным судом г.Москвы вынесено определение по делу № 2-6301/2019 об отмене обеспечительных мер. 12.05.2022 Московским городским судом вынесено апелляционное определение по делу № 2-6301/2019, согласно которому определение Тушинского районного суда г.Москвы от 27.01.2022 по делу № 2-6301/2019 оставлено без изменения. В связи с тем, что судебный акт на основании которого было возбуждено исполнительное производство № * отменен, исполнительное производство 11.10.2022 прекращено, однако постановление от 20.08.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках исполнительного производства № * до сих пор не отменено. В связи с чем, просила суд признать незаконным постановление от 20.08.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № * и отменить вышеуказанное постановление.
Административный истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении административных исковых требований настаивали.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание явилась, пояснила, что все обеспечительные меры сняты, кроме обжалуемого постановления, это постановление выносилось в основном исполнительном производстве, где должник является ФИО9, который умер.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.
В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» показывает, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве находиться исполнительное производство № * от 18.05.2021, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 с предметом взыскания – наложить арест на имущество ФИО1 в пределах суммы 14 429 326,30 руб.
Из пояснений стороны административного истца следует, что судебный акт на основании которого было возбуждено исполнительное производство № * отменен, исполнительное производство 11.10.2022 прекращено, однако постановление от 20.08.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках исполнительного производства № * до сих пор не отменено.
Из представленной копии исполнительного производства № * от 18.05.2021 в отношении ФИО1, следует, что 01.11.2017 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-5034/17 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
Апелляционным определением Московского городского суда от 20.09.2019 определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 было отменено, дело направлено в суд для рассмотрения исковых требований по существу.
19.12.2019 решением Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 2-6301/2019 в удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 14.01.2020 решение Тушинского районного суда от 19.12.2019 и апелляционное определение Московского городского суда 20.08.2020 оставлено без изменения.
04.09.2020 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве ФИО4 возбуждено исполнительное производство № * о взыскании денежных средств солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 в сумме 3 716 901 052 руб.
16.11.2020 ФИО7 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения от 01.11.2017, поскольку вышеуказанное определение было отменено. 19.04.2021 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 в пределах суммы 14 429 326,30 рублей, до рассмотрения дела по существу и исполнения решения суда.
12.04.2021 ФИО1 возвратила все денежные средства, полученные от ФИО3, что подтверждается распиской.
17.05.2021 Тушинским районным судом города Москвы вынесено определение о повороте исполнения определения об утверждении мирового соглашения от 01.11.2017, которым постановлено: обязать ФИО1 вернуть денежные средства в размере 14 429 326,30 руб. взысканные с ФИО3 по определению Тушинского районного суда от 01.11.2017 об утверждении мирового соглашения.
18.05.2021 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве (код по ВКСП: 77039) ФИО4 на основании определения Тушинского районного суда г.Москвы от 19.04.2021 по делу № 2-6301/2019 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № * о наложении ареста на имущество в сумме 14 429 326,30 рублей.
20.08.2021 на основании заявления ФИО7, ведущим судебным приставом- исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № *. Обоснованием вынесения вышеуказанного постановления послужило определение от 17.05.2021 по делу № 2-6301/2019 Тушинского районного суда г.Москвы о повороте исполнения и обязании ФИО1 вернуть денежные средства в размере 14 429 326,30, взысканные с ФИО3
14.09.2021 ФИО1 получено постановление, судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО4
20.08.2021 по исполнительному производству № * об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в сумме 14 429 326,30 руб., в связи с чем ФИО1 обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы за отменой мер по обеспечению иска в виде наложения ареста, так как указанная денежная сумма возвращена, что подтверждает расписка.
27.01.2022 Тушинским районным судом г.Москвы вынесено определение по делу № 2-6301/2019 об отмене обеспечительных мер. 12.05.2022 Московским городским судом вынесено апелляционное определение по делу № 2-6301/2019, согласно которому определение Тушинского районного суда г.Москвы от 27.01.2022 по делу № 2-6301/2019 оставлено без изменения.
11.10.2022 вынесено постановление СПИ о прекращении ИП № *
Суд соглашается с доводами стороны административного истца, что в связи с тем, что исполнительное производство № * в отношении должника ФИО1 прекращено, основания для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 20.08.2021 отпали в связи с имеющейся в материалах делах расписки от 12.04.2021 о возврате ФИО1 денежных средств, полученных от ФИО3, а также вступившего законную силу определения суда от 27.01.2022.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. ст. 62, 226 ч. ч. 9, 11 КАС РФ, бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части обязания ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 отменить постановление от 20.08.2021 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № *, и в отказе в признании его незаконным, поскольку оно было вынесено в рамках действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,
РЕШИЛ :
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 отменить постановление от 20.08.2021 об обращении взыскана на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства № *.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.
СудьяЕ.И. Наделяева