Дело №2-16768/2025

УИД 77RS0034-02-2025-015073-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указала, что 29 ноября 2024 года умер ее отец, фио. Наследником по завещанию, составленному наследодателем 08 апреля 2024 года и удостоверенному временно исполняющим обязанности нотариуса Дзержинского нотариального округа адрес фио – фио, является его дочь, ФИО1 Для оформления наследственных прав Заявитель обратилась к нотариусу адрес фио, которой было заведено наследственное дело № 38791241-215/2024 . Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в устной форме в связи с наличием технической ошибки (опечатки) в тексте завещания, зарегистрированного в реестре за № 50/138-н/50-2024-2-522. В завещании неверно указана дата рождения наследницы: вместо «08 октября 1970 года» указано «15 октября 1970 года». Иным способом, кроме судебного, устранить данное противоречие не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что допущенная при удостоверении завещания опечатка в дате рождения наследника лишает Заявителя возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке. Просила установить факт принадлежности завещания именно ФИО1.

Заинтересованные лица: Временно исполняющий обязанности нотариуса Дзержинского нотариального округа адрес фио (удостоверившего завещание) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв; ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Судом установлено, что 08 апреля 2024 года фио было составлено завещание, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Дзержинского нотариального округа адрес фио – фио, и зарегистрированное в реестре за № 50/138-н/50-2024-2-522 . Согласно тексту данного завещания, все свое имущество наследодатель завещал ФИО1.

Факт смерти фио 29 ноября 2024 года подтверждается материалами наследственного дела. Обратившись к нотариусу, Заявитель представила документы, удостоверяющие ее личность, из которых следует, что датой ее рождения является 08 октября 1970 года. Данные обстоятельства также подтверждаются копией паспорта Заявителя и свидетельством о рождении, содержащимися в материалах наследственного дела.

Из ответа на запрос нотариуса фио, поступившего от временно исполняющего обязанности нотариуса фио, следует, что завещание от имени фио удостоверялось, не отменялось и не изменялось . Копия данного завещания была представлена в суд .

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при составлении завещания в дате рождения наследника ФИО1 была допущена техническая ошибка (опечатка): вместо «08 октября 1970 года» ошибочно указано «15 октября 1970 года». Волеизъявление наследодателя фио было направлено именно на передачу всего имущества своей дочери ФИО1. Иных наследников, оспаривающих завещание либо права Заявителя, судом не установлено. Сын наследодателя, ФИО2, каких-либо притязаний на наследство в рамках данного дела не заявил, с завещанием ознакомлен.

Несовпадение даты рождения в правоустанавливающем документе (завещании) с данными паспорта Заявителя препятствует последней в получении свидетельства о праве на наследство у нотариуса и, следовательно, в реализации ее наследственных прав. Установление данного факта имеет для Заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на наследство. Спор о праве в данном случае отсутствует, что подтверждается материалами наследственного дела и позицией заинтересованных лиц.

Оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что завещание, удостоверенное 08.04.2024 врио нотариуса фио ФИО3 за реестровым № 50/138-н/50-2024-2-522, действительно принадлежит ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, паспортные данные, выданный ТП № 6 Межрайонного ОУФМС России по адрес в адрес 12.12.2015, правоустанавливающего документа – завещания, составленного фио, умершим 29 ноября 2024 года, удостоверенного 08 апреля 2024 года временно исполняющим обязанности нотариуса Дзержинского нотариального округа адрес фио – фио, зарегистрированного в реестре за № 50/138-н/50-2024-2-522.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.

Судья