Дело № 1-158/2023

УИД21RS0017-01-2023-001083-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 24 октября 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретарях: Нефедовой О.С., Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1, подсудимой ФИО3, защитника адвоката ФИО4 – Ерастовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 17 _____________, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 присвоила чужое имущество, вверенное ей с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. между акционерным обществом «Тандер» и ФИО3 был заключен трудовой договор № ___________6. Согласно условий договора ФИО3 была принята на должность продавца магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Приказом № № ___________ от "___" ___________ г. о переводе работника на другую работу ФИО3 временно была назначена на должность товароведа магазина «Магнит-Баян» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... ФИО3, работая на должности товароведа магазина «Магнит-Баян» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, являясь материально ответственным лицом, нарушая свои обязанности предусмотренные должностной инструкцией утвержденной "___" ___________ г., а именно: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие руководителя, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя), обеспечивать сохранность денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению руководителя), действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, имея единый преступный умысел, находясь по месту своей работы в магазине «Магнит-Баян» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, ........................, используя своё служебное положение, имея доступ к денежным средствам, полученным от покупателей, хранившимся в металлическом шкафу в подсобном помещении указанного магазина, "___" ___________ г. во второй половине дня обратила в свою пользу денежные средства в сумме 20 000 рублей, "___" ___________ г. в вечернее время продолжая свои противоправные действия, обратила в свою пользу денежные средства в сумме 11 000 рублей, а всего в общей сумме 31 000 рублей, похитив их путем присвоения, и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 своими противоправными действиями причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 31 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подсудимой следует, что в декабре 2022 года она устроилась работать продавцом-кассиром в магазин «Магнит» АО «Тандер». В апреле 2023 года её перевели на должность товароведа в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Она являлась материально ответственным лицом, в её обязанности входила приемка товара, пересчет товара, списание товара, вложение наличности в сейф для инкассации и хранения денежных средств. "___" ___________ г. директор магазина ФИО8 ушла в отпуск и вышла на работу "___" ___________ г.. В этот период к денежным средствам, снимаемым с кассы, имела доступ только она. В период с 01 по "___" ___________ г. она в магазине работала без выходных. Около 19 часов 00 минут она снимала наличные денежные средства с трех касс, находящихся в магазине, полученные от продажи товаров, пересчитывала их и убирала в сейф. Денежные средства, которые она снимала после 21 часа 00 минут, после проведения инкассации, она убирала в коробочку, находящуюся в шкафчике подсобного помещения. "___" ___________ г. ей позвонила её мама Свидетель №4 и попросила у неё взаймы деньги в сумме 20 000 рублей. Она попыталась взять деньги для матери у знакомых, но денег не было. Тогда она взяла деньги в сумме 20 000 рублей, которые остались с вечерней выручки "___" ___________ г., и отдала их матери. После этого "___" ___________ г. она взяла из выручки денежные средства в размере 11 000 рублей, для личных нужд. "___" ___________ г. ей стало известно, что "___" ___________ г. в магазин должны приехать сотрудники службы безопасности АО «Тандер» с проверкой. В связи с этим она взяла взаймы 15 000 рублей, которые она положила в сейф. Больше у неё денег не было. "___" ___________ г. приехали сотрудники службы безопасности, и выявили недостачу. В последующем она призналась в совершении хищения и написала явку с повинной (л.д. 41-43, 60-62, 86).

Огласив показания представителя потерпевшего ФИО9, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимой, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он является начальником отдела по безопасности филиала «Чебоксары Юг» АО «Тандер». Представляет интересы данной организации по доверенности. АО «Тандер» имеет сеть в Чувашской Республике. На основании доверенности он имеет право контролировать и обеспечивать деятельность, в том числе магазина «Магнит-Баян», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... Директором данного магазина с апреля 2023 года является ФИО8 Приказом от "___" ___________ г. № № ___________ на должность товароведа магазина «Магнит-Баян» назначена ФИО3 ФИО3 отвечает за сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств, находящихся в сейфе, формирование и ведение кассовой дисциплины, а также своевременного проведения инкассации из кассы магазина в отсутствие руководителя. В момент отсутствия в магазине директора товаровед исполняет его обязанности, что прописано в должностных инструкциях товароведа. Ежедневно из магазинов «Магнит» производится инкассация денежной наличности. Денежные средства, накопившиеся в кассе после инкассации должны по окончанию рабочего дня помещаться в специальные хранилища, которые имеются в каждом магазине. "___" ___________ г. к нему позвонила директор магазина «Магнит-Баян» ФИО8 и сообщила, что при пересчете денежной наличности, находящейся в сейфе, была выявлена недостача на сумму 31 000 рублей. В связи с этим, "___" ___________ г. по его поручению для проведения проверки в указанный магазин направились сотрудники службы безопасности Свидетель №6 и Свидетель №5 По результатам проверки установлена недостача в размере около 14 000 рублей. Со слов директора магазина ФИО8 следовало, что "___" ___________ г. товаровед ФИО3 добровольно внесла в сейф денежные средства в сумме 17 000 рублей. В период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно ФИО8 находилась в отпуске и обязанности директора в это время исполняла товаровед ФИО3 Таким образом, противоправными действиями ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 31 000 рублей, который она возместила путем передачи указанной суммы директору магазина «Магнит-Баян» ФИО8 (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает директором магазина «Магнит-Баян» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... В её должностные обязанности входит общее руководство магазином, приемка товара и обеспечение его сохранности, ведение кассовой дисциплины и сохранности денежных средств. В магазине также работают товаровед ФИО3, и четыре продавца. Товаровед в свою очередь отвечает за сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств, находящихся в сейфе, формирование и ведение кассовой дисциплины, своевременного проведения инкассации из кассы магазина в отсутствие директора, а также за приемку товара. Ежедневно около 20 часов вечера из магазина «Магнит-Баян» производится инкассация денежных средств, находящихся в кассе. В связи с тем, что магазин работает до 21 часа, после инкассации в кассе могут накопиться денежные средства, которые по окончанию работы переносятся в специальный металлический сейф, который расположен в кабинете директора. Ключ от данного сейфа в одном экземпляре, который хранится либо у директора, либо у товароведа. В момент нахождения директора магазина в отпуске товаровед работает ежедневно. С "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно она находилась в отпуске. Перед уходом в отпуск она передала ключи от сейфа товароведу ФИО3, которая на период её отсутствия исполняла обязанности директора, что предусмотрено её должностной инструкцией. "___" ___________ г. она по выходу на работу пересчитала денежные средства, находящиеся в сейфе и сверила сумму с электронной кассовой книгой. По итогам сверки в сейфе не оказалось денежных средств на сумму 31 000 рублей. Затем она позвонила ФИО3 и спросила, по какой причине образовалась недостача денежных средств в сейфе, на что ФИО3 сообщила, что всю сумму недостачи "___" ___________ г. внесет. "___" ___________ г. ФИО3 не отвечала на её звонки. В связи, с чем она сообщила о недостаче сотрудникам службы безопасности Чебоксарского филиала АО «Тандер». Об этом она сообщила ФИО3, отправив ей сообщение. Через некоторое время ФИО3 принесла в магазин денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые она положила в сейф. "___" ___________ г. в магазин приехали сотрудники службы безопасности и выявили недостачу. "___" ___________ г. ФИО3 принесла оставшуюся часть недостачи в размере 14 000 рублей, которые она положила в сейф. Таким образом, ФИО3 внесла всю сумму недостачи в размере 31 000 рублей (л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит-Баян» АО «Тандер», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ......................... ФИО3 работала в магазине товароведом. С "___" ___________ г. по "___" ___________ г. директор магазина ФИО8 находилась в отпуске. В период её отсутствия магазином руководила ФИО3 О том, что ФИО3 присвоила из сейфа денежные средства в сумме 31 000 рублей, ей стало известно от директора магазина ФИО8 (л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 Свидетель №10 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-57, 102-103).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что её дочь ФИО3, которая проживает в ........................ Республики совместно со своим мужем Свидетель №9 Она решила провести канализацию в своём доме и попросила у дочери взаймы 20 000 рублей. "___" ___________ г. около 17 часов она пошла на работу к своей дочери в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, ул. ........................, где ФИО3 передала ей денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом ФИО3 пояснила, что деньги взяла из сейфа магазина. О том, что ФИО3 не вернула денежные средства в кассу, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 100-101)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности филиала «Чебоксары Юг» АО «Тандер». В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». "___" ___________ г. от начальника ФИО9 ему стало известно о том, что директором магазина «Магнит-Баян», расположенного по адресу: ........................, ФИО8 выявлена недостача денежной наличности в сумме 31 000 рублей. В тот же день, он совместно с сотрудником сектора безопасности Свидетель №6 выехали в ......................... По приезду, в составе комиссии, в которую вошли директор магазина ФИО8 и продавец Свидетель №10 был произведен пересчет денежной наличности, находящейся в сейфе магазина, по результатам которого установлена недостача в размере около 14 000 рублей. В последующем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствовавшие при пересчете лица. Со слов директора магазина ФИО8 следовало, что товаровед ФИО2 "___" ___________ г. добровольно внесла в сейф денежные средства в сумме 17 000 рублей. Кроме того, ФИО8 сообщила, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно она находилась в отпуске и обязанности директора в это время исполняла товаровед ФИО3 О результатах проверки было сообщено ФИО9, которым в последующем составлено заявление в полицию о привлечении ФИО3 к ответственности за присвоение денежных средств АО «Тандер» (л.д. 92-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 94-95).

Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

заявление ФИО9 от "___" ___________ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 – товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, которая из сейфа похитила денежные средства принадлежащие АО «Тандер» (л.д. 15);

выписка из кассовой книги АО «Тандер» ММ Баян от "___" ___________ г., согласно которой остаток кассы на начало дня должен был составлять 64 583 рублей 15 копеек, остаток на конец дня должен был составлять 58583 рублей 15 копеек (л.д. 6);

акт инвентаризации наличных денежных средств АО «Тандер» ММ Баян от "___" ___________ г., согласно которого остаток наличных денежных средств должен был составлять 58583 рублей 15 копеек. Согласно результатов инвентаризации недостача составил 14 174 рубля (л.д. 7-8);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которого осмотрен магазин АО «Тандер» «Магнит-Баян» по адресу: Чувашская Республика, ........................, внутри которого находится помещение для персонала, находясь в котором ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность на должности товароведа, "___" ___________ г. совершила хищение денежных средств на сумму 20 000 рублей и "___" ___________ г. совершила хищение денежных средств на сумму 11 000 рублей (л.д. 9-13);

протокол осмотра документов от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от "___" ___________ г., приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №№ ___________ от "___" ___________ г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "___" ___________ г., табеля рабочего времени магазина «Магнит-Баян», трудового договора № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 104-105);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от "___" ___________ г., приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №№ ___________ от "___" ___________ г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "___" ___________ г., табеля рабочего времени магазина «Магнит-Баян», трудового договора № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. 117);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой ФИО8 получила от товароведа магазина «Магнит-Баян» ФИО3 денежные средства в счет погашения недостачи в сумме 17 000 рублей (л.д. 52);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой ФИО8 получила от товароведа магазина «Магнит-Баян» ФИО3 денежные средства в счет погашения недостачи в сумме 14 000 рублей (л.д. 53);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которого ФИО3 добровольно сообщила о совершенном ей в начале сентября 2023 года хищении денежных средств в общей сумме 31 000 рублей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................ (л.д. 17).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем присвоения с использованием своего служебного положения. Указанный вывод, вытекает из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признакам присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего ФИО9, которые подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2 и др.; актом инвентаризации от "___" ___________ г.; протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г.; выпиской из кассовой книги от "___" ___________ г.; расписками о возмещении ущерба и другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. Также виновность подсудимой в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимой данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, явкой с повинной.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной, возмещение имущественного ущерба от преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимой, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденной.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не усматривает исходя из личности подсудимой, материального положения подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Сергачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Нижегородской области не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от "___" ___________ г., приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №№ ___________ от "___" ___________ г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "___" ___________ г., табеля рабочего времени магазина «Магнит-Баян», трудового договора № ___________ от "___" ___________ г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: