77RS0015-02-2023-004119-22

Дело 2-3837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 69,6 кв.адрес в размере 85,4/100, ФИО2 в размере 14,6/100, мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 69, кв.м., расположенная по адресу: адрес. Однако часть денежных средств в размере сумма на приобретение спорной квартиры были получены истцом в дар от брата фио, что следует из договора дарения денежных средств от 23.11.2017 г. Истец в досудебном порядке направлял предложение об определении долей ответчику, которое было оставлено последней без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, дополнительно пояснил суду, что доли в квартире сторон не определены, часть денежных средств для покупки квартиры были получены им в дар от брата, от предложения истца об определении долей ответчик отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, частично с исковыми требованиями не согласилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что спорная квартира № 504, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004015:10479 приобретена в общую совместную собственности истца фио и ответчика ФИО2 в период брака, в связи с чем, данная квартира является их совместной собственностью.

10.12.2017 г. между адрес и ФИО2, ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № МЦМ-2.2(кв)-7/4/8(2) (АК), по условиям которого стоимость квартиры № 504 составила сумма (п. 4.1. договора).

Денежные средства в размере сумма были приобретены истцом на основании договора дарения денежных средств от 24.11.2017 г., заключенного между ФИО1 и фио, по условиям которого фио безвозмездно передал ФИО1 денежные средства в размере сумма

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере сумма подтверждается представленной выпиской по счету № 40817.810.0.3825.4320759, открытого на имя истца, что не оспаривалось ответчиком.

В силу пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 38 СК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривался факт передачи истцу в дар денежных средств в размере сумма, а также учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 69,6 кв.м.

Однако при определении размера долей истца и ответчика в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 69,6 кв.м., суд не может руководствоваться представленным истцом расчетом и полагает необходимым определить долю фио в размере 427/500, долю ФИО2 в размере 73/500, исходя из следующего расчета: сумма (стоимость квартиры) – сумма(сумма, полученная истцом безвозмездно в дар) = сумма / 2.

Таким образом, доля ФИО2 в размере 73/500 соответствует сумма (2 466 196,64 /2), доля фио в размере 427/500 соответствует сумма (8 499 000 – 1 233 098, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспортные данные......) право собственности на 427/500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 (паспортные данные......) право собственности на 73/500 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке установленном ФЗ о государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова