Дело № 2-799/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000975-74

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 21 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа [НОМЕР] от 08 октября 2022 года посредством подачи заявки через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru, договор был заключен путем подписания электронной подписью. Денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным ответчиком в индивидуальных условиях договора на карту в Тинькофф Банк. 07 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 июля 2023 года составляет 75000 руб., в том числе: сумма основного долга 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами 45000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору в размере 75000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], посредством направления судебной повестки. Согласно комментарию оператора почтовой связи, повестка ей не доставлена, по извещению за получением она не явилась.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа [НОМЕР] от 08 октября 2022 года посредством подачи заявки через сайт ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru, договор был заключен путем подписания электронной подписью.

Сумма займа – 30000 руб., срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Процентная ставка по договору – до 25 дня пользования займом 365 % годовых, с 26 дня до 29 дня – 339,450 % годовых, с 30 дня до дня фактического возврата – 365 % годовых.

Денежные средства были перечислены по реквизитам, указанным ответчиком в индивидуальных условиях договора на карту в Тинькофф Банк.

07 марта 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляется одним платежом в размере 38916 руб., из них 30000 руб. в счет основного долга, 8916 руб. в счет процентов за пользование займом (п.6).

Согласно п. 18 договора займа получение денежных средств заемщиком осуществляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту [НОМЕР] в ___.

Согласно расчету цены иска, за период с 08 ноября 2023 года по 08 марта 2023 года размер задолженности составляет 75000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35000 руб., просроченные проценты – 45000 руб., что соответствует установленным законодателем ограничениям.

Сведений о внесении ответчиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности не представлено.

То есть в нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, что является для истца существенным.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически правильным. Иного расчета со стороны ответчика не предоставлено.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, вынесенный мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) 15 июня 2023 года, отменен 03 июля 2023 года на основании возражений должника относительно его исполнения.

Следовательно, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа [НОМЕР] в размере 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 27 сентября 2023 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Судья п/п О.Е. Петухова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-799/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).