№ 2-2733/2025

УИД: 03RS0006-01-2024-006123-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на предоставление и обслуживание карты «<данные изъяты>». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также, ответчику был открыт счет №.

Поскольку платежи по карте осуществлялись заемщиком с нарушениями, за заемщиком образовалась задолженность. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 163 613,10 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4472,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Элькорп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 был заключен договор № на предоставление и обслуживание карты «<данные изъяты>» посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также, ответчику был открыт счет №. Кредитный лимит составил 150 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «<данные изъяты>».

Ответчик обратилась с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору в размере 163 613,10 руб. взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности подтверждается, что истец взыскивает долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом о наличии задолженности у ответчика, и о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ., и с этого дня началось течение срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ судебный приказ отменен.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается почтовым конвертом).

Таким образом трехлетний срок исковой давности, начавший течь ДД.ММ.ГГГГ., полностью истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что как с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ.), так и с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Каких- либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025г.