Дело № 2-2510/2025 01 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-001504-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело иску ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 09.10.2019 по 30.09.2020 на основании трудового договора работал в ООО «Норд» в должности мастера производственного участка. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2020 к указанному трудовому договору с 01.10.2020 истец переведен на должность начальника производственного участка. Формой осуществления трудового процесса истца является вахтовый метод с постоянным местом пребывания в г.Санкт-Петербург. В целях исполнения трудовых обязанностей, между сторонами были заключены договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности истцу (№6 от 01.05.2024, № 7 от 01.06.2024, №8 от 01.07.2024, №9 от 01.08.2024, №10 от 01.09.2024), а также договора по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства (№6 от 01.05.2024, № 7 от 01.06.2024, №8 от 01.07.2024, №9 от 01.09.2024, №10 от 01.09.2024). Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства и п. 3.1 договоров по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендная плата за пользование автомобилем и плата за оказание услуг по управлению транспортным средством составила 5000 рублей в месяц. Общая сумма по всем договорам за весь период из действия составила 50000 рублей. Кроме того, согласно п. 3.2 договоров аренды арендатор обязался обеспечить автомобиль расходными материалами, топливом и иными горюче-смазочными материалами, необходимыми для его технической эксплуатации, производить его необходимое техническое обслуживание, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Истцом понесены расходы на приобретение расходных материалов, перечисленных в п. 3.2 договора аренды транспортного средства, на общую сумму 92546 рублей 00 коп. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по указанным договорам не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанным договорам аренды транспортного средства и договорам по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства в общей сумме 142546 рублей 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5276 руб. 38 коп.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Третье лицо ОМВД России по г.Северодвинску, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

По определению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами по делу были заключены договора аренды транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности истцу: №6 от 01.05.2024, № 7 от 01.06.2024, №8 от 01.07.2024, №9 от 01.08.2024, №10 от 01.09.2024, а также договора по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства (№6 от 01.05.2024, № 7 от 01.06.2024, №8 от 01.07.2024, №9 от 01.08.2024, №10 от 01.09.2024).

Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства и п. 3.1 договоров по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендная плата за пользование автомобилем и плата за оказание услуг по управлению транспортным средством составила 5000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.2 договора аренды арендатор обязался обеспечить автомобиль расходными материалами, топливом и иными горюче-смазочными материалами, необходимыми для его технической эксплуатации, производить его необходимое техническое обслуживание, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Факт передачи транспортного средства подтвержден актами приема-передачи транспортного средства.

Согласно представленным истцом отчетам по расходу на бензин, расходам на автомобиль, товарным и кассовым чекам, расходы истца на расходные и горюче-смазочные материалы за май 2024 года - сентябрь 2024 года составили 92546 рублей 00 коп.

Доказательств оплаты истцу за аренду транспортного средства и услуг за оказание услуг по управлению транспортным средством, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленным истцом расчету и доказательствам, в том числе расчетным листкам, подтверждается, что задолженность ответчика по договорам аренды транспортного средства составила 25000 рублей, по договорам по оказанию слуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства – 25000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельства, поскольку ООО «Норд» не исполнено перед истцом обязательства по заключенным договорам аренды транспортного средства и договорам по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в размере 142546 руб. 00 коп.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН ФИО9) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ .....) задолженность по договорам аренды транспортного средства №6 от 01.05.2024, № 7 от 01.06.2024, №8 от 01.07.2024, №9 от 01.08.2024, №10 от 01.09.2024 в размере 25000 рублей, договорам по оказанию услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства №6 от 01.05.2024, № 7 от 01.06.2024, №8 от 01.07.2024, №9 от 01.08.2024, №10 от 01.09.2024 в размере 25000 рублей, компенсацию за расходные и горюче - смазочные материалы за период с мая 2024 года по сентябрь 2024 года с в размере 92546 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 рублей 38 коп., всего – 147822 (сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.07.2025

Председательствующий Л.А.Русанова