Производство № 2а-7325/2025
УИД 28RS0004-01-2025-016835-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,
при секретаре Азаренковой Я.С.
с участием представителя административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя административного ответчика г. Благовещенска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что постановлением администрации г. Благовещенска Амурской области от 09.10.2025 года № 5863 ФИО1 снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. С постановлением от 09.10.2025 № 5863 не согласна, считает его незаконным. Согласно выписке из протокола № 20 заседания комиссии по жилищным вопросам администрации города Благовещенска от 08.10.2025 с 31.10.1994 ФИО1 с составом семьи 2 человека, в том числе дочь ФИО4 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (постановление мэра города Благовещенска от 31.10.1994 N? 2737). 25.09.2025 в МКУ «БГАЖЦ» поступило заявление от ФИО1 о прохождении перерегистрации. Как указано в выписке из протокола N? 20 заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации города Благовещенска от 08.10.2025 заявителем (ФИО1) представлено свидетельство о расторжении брака о том, что между ВВ расторгнут брак с АИ в 2015 году. ДЗ присвоена фамилия «КО». Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 заключила брак с МР в 2018 году. ДЗ присвоена фамилия «ЖА». Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся), у него объекты недвижимости за ВВ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, общей площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: ***, дата государственной регистрации - 22.05.2006. Также согласно выпискам из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за МР зарегистрировано на праве собственности жилое помещение, общей площадью 97,8 кв.м., по адресу: ***. На этом основании указанная комиссия по жилищным вопросам при администрации города Благовещенска протоколом № 20 от 08.10.2025 со ссылкой на положения частей 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-Ф3 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» пришла к выводу о том, что на ФИО1, ДЗ приходится по 26,25 кв.м. общей площади и приводит расчет: ((97,8/3) + 19,9)/2, указывая, что это более учетной нормы, установленной в размере 14,0 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи на территории муниципального образования города Благовещенска постановлением мэра города Благовещенска от 12.04.2005 № 975 «О размере учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях». Между тем, дочь административного истца - ДЗ с момента регистрации брака с МР и по настоящее время членом семьи административного истца в смысле, придаваемом ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является, как не является и административный истец членом семьи МР В этой связи, приведенный выше в протоколе № 20 от 08.10.2025 комиссией по жилищным вопросам при администрации города Благовещенска расчет обеспеченности ФИО1, ДЗ и МР основан на неверном толковании норм материального права. Административный истец в принадлежащее на праве собственности МР жилое помещение (***, д. б) не вселялась и не зарегистрирована в нём как член семьи собственника (МР). В свою очередь, МР и дочь административного истца - ДЗ в жилое помещение, в котором проживает административный истец, тоже не вселялись и не зарегистрированы в нём. Следовательно, МР и его супруга ДЗ членами семьи административного истца не являются, административный истец не является членом семьи МР и ДЗ в смысле, придаваемом жилищным законодательством. Административный истец жилым помещением не обеспечена, её жилищные условия не улучшились. Жилых помещений на праве собственности административный истец не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 30.10.2025 N? ***.
На основании изложенного, административный истец просил суд:
- признать незаконным и отменить постановление администрации г. Благовещенска Амурской области от 09.10.2025 года № 5863 «О снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО1».
- возложить на администрацию г. Благовещенска обязанность восстановить ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что в общежитии, расположенном по адресу: ***, изначально проживала по договору социального найма с дочерью, затем приватизировала комнату на имя дочери. С 2006 года проживает в указанном жилом помещении одна, так как дочь с 2006 года обучалась в г. Райчихинске, потом завела свою семью, сейчас дочь проживает со своей семьей в ***.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что ФИО1 долгое время состояла на учете нуждающейся в улучшении жилищных условий, до сегодняшнего времени административный истец жилищные условия не улучшила. Не считал, что наличие в собственности у зятя дома является основанием для снятия ФИО1 с учета, так как ФИО1 не является членом семьи своей дочери ВВ и зятя МР Пояснил, что ФИО1 долгое время проживает одна. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представители административных ответчиков возражали против удовлетворения административных исковых требований. Дополнительно пояснив, что на основании заявления ФИО1 от 30.08.1994 г. постановлением мэра города Благовещенска от 31.10.1994 № 2737 ФИО1 поставлена на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи 2 человека: заявитель и ее дочь ВВ. Как следует из материалов учетного дела, на момент поставки на учет истец с дочерью проживали по адресу: *** где ФИО1 зарегистрирована с 20.10.1993г., ДЗ с 29.01.2003г.. На основании договора на безвозмездную передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность граждан от 11.04.2006г. № 38963 на указанное жилое помещение зарегистрировано право собственности ДЗ ФИО1 в своих заявлениях (расписках) от 30.08.1994г., 27.09.2010г., 08.11.2011г., 24.11.2011г., 20.11.2015г., 07.10.2019г., 25.09.2025г. сведения об изменении состава семьи, в том числе об исключении из состава семьи своей дочери ввиду изменения ее места жительства, не указывала. Кроме того, в заявлении от 07.10.2019г. ФИО1 просила включить в состав своей семьи внука ДЗ *** г.р., чем подтвердила совместное проживание с ВВ и ее сыном. Согласно свидетельству о заключении брака от 15.06.2018г., выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2025г., жилой дом по адресу: *** приобретен МР в период брака с ДЗ по договору купли-продажи, с использованием ипотечного кредита, то есть по возмездной сделке. Сведения об установлении режима пользования данным жилым помещением между супругами в администрации города Благовещенска, МКУ «БГАЖЦ» отсутствуют. При таких обстоятельствах вышеуказанный жилой дом, является совместной собственностью МР и ВВ, следовательно, ДЗ обладает правом претендовать на определение в ней своей доли. Таким образом, на ФИО1, ДЗ приходится по 26,25 кв.м общей площади, из расчета: ((97,8/3)+19,9)/2, что более учетной нормы, установленной в размере 14,0 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи на территории муниципального образования города Благовещенска постановлением мэра города Благовещенска от 12.04.2005 № 975 «О размере учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях».
В судебное заседание заинтересованное лицо ВВ - о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Руководствуясь положениями статей 150, 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объёме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершённого оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершений действия (бездействия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 30.08.1994г. постановлением мэра г. Благовещенска от 31.10.1994г. № 2737 ФИО1 поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи 2 человека: заявитель и ее дочь ВВ.
На момент постановки на учет ФИО1 с дочерью проживали по адресу: ***
Согласно выписке из протокола № 20 заседания комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска от 08.10.2025 года установлено, что на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ФИО1 подлежит снятию с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, с составом семьи 2 человека.
В обоснование принятого решения комиссия указала, что на ФИО1 и ДЗ приходится по 26,25 кв.м. общей площади, из расчета ((97,8/3)+19,9)/2, что более учетной нормы, установленной в размере 14,0 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи на территории МО г. Благовещенска постановлением мэра г. Благовещенска от 12.04.2005 № 975 «О размере учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях».
Постановлением мэра г. Благовещенска от 09.10.2025 года № 5863 ФИО1 снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Оснований не согласиться с принятым административным ответчиком решением не имеется.
Как следует из части 1 статьи 30 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом Министров СССР и Советом Министров РСФСР, граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.
Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.
В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
По смыслу приведенных выше норм права для граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, под улучшением ими жилищных условий (основание для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 32 ЖК РСФСР) следует понимать достижение гражданином уровня обеспеченности площадью жилого помещения по той норме предоставления жилых помещений, которая установлена действующим законодательством.
В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
При этом гражданами, нуждающимися в жилых помещения, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ).
Частью 2 статьи 51 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В соответствии с решением Амурского областного Совета народных депутатов № 102 от 9 апреля 1990 года «О размере жилой площади при постановке на учет», действовавшим на момент постановки ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, с 1 мая 1990 года размер жилой площади для постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, составлял 9 кв.м. на одного члена семьи.
В соответствии с постановлением мэра города Благовещенска от 12 апреля 2005 года № 975 «О размере учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» с 1 марта 2005 года установлен размер учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.
На основании п. 9 ст. 10 Закона Амурской области от 01.09.2005 года № 38-ОЗ «О жилищной политике в Амурской области» органы местного самоуправления не реже чем один раз в три года осуществляют перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Если в сведениях о гражданине и (или) членах его семьи произошли изменения, гражданин для перерегистрации обязан представить в органы местного самоуправления документы, подтверждающие изменения. В этом случае орган местного самоуправления должен осуществить проверку обоснованности отнесения гражданина к нуждающимся в жилом помещении с учетом дополнительно представленных документов.
Как установлено судом, ФИО1 в своих заявлениях от 30.08.1994 года, 27.09.2010 года, 24.11.2011 года, 08.11.2012 года, 20.11.2015 года, 07.10.2019 года, 25.09.2025 года сведения об изменении состава семьи, в том числе сведения об исключении из состава семьи своей дочери ДЗ не указывала. В заявлении от 07.10.2019 года административный истец просила включить в состав своей семьи внука ЗМ *** г.р.
На основании договора № 38963 на безвозмездную передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность граждан от 11.04.2006 года на жилое помещение по адресу: *** зарегистрировано право собственности ДЗ (дочь административного истца)
Согласно материалам дела, на основании свидетельства о расторжении брака между ВВ расторгнут брак с АИ. ДЗ присвоена фамилия КО.
15.06.2018 года между ДЗ и МР заключен брак, ДЗ присвоена фамилия ЖА.
Согласно выписке из ЕГРН за МР зарегистрировано на праве собственности жилое помещение общей площадью 97,8 кв.м., по адресу: ***, приобретенное 19.12.2021 года, то есть в период брака с ДЗ по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита.
В соответствии с ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При таких обстоятельствах вышеуказанное жилое помещение является совместной собственностью МР и ДЗ следовательно, ДЗ обладает правом претендовать на определение в ней своей доли.
Поскольку в жилом помещении по адресу: ***, зарегистрировано и проживает 3 человека: МР, ДЗ ЗМ, что не оспаривалось административным истцом, ДЗ облает правом, как минимум на 1/3 доли в указанном жилом помещении.
Таким образом, уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи ФИО1 составляет 26,25 кв.м., из расчета ((97,8/3 (МР, ДЗ ЗМ)=(32,6 – доля ВВ+19,9 (100% доли ДЗ ФИО1), что более учетной нормы, установленной в размере 14,0 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи на территории муниципального образования г. Благовещенска Постановлением мэра г. Благовещенска от 14.04.2005 года № 975 «О размере учетной нормы площади жилого помещения для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях».
Доводы административного истца и ее представителя о том, что ФИО1 не является членом семьи ДЗ как и ДЗ не является членом семьи ФИО1, поскольку они совместно не проживаю, не ведут общее хозяйство, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, являются несостоятельными.
Так, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДЗ вселила в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: *** ФИО1 (свою мать) без заключения какого-либо соглашения, определяющего их права иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ.
При таких данных факт вселения административного истца ФИО1 в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ДЗ с 11.04.2006 года в качестве члена семьи сомнений не вызывает.
Это обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку проживание названного лица в принадлежащей дочери административного истца на праве собственности комнате, не являющейся ее единственным местом жительства, в качестве члена семьи, указывает на необходимость учета доли ДЗ во всех принадлежащих ей на праве собственности жилых помещениях при определении нуждаемости ФИО1 в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
На основании вышеизложенного, у комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Благовещенска не имелось правовых оснований для перерегистрации ФИО1 в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение принято уполномоченным должностным лицом в установленном порядке, соответствует требованиям Жилищного законодательства Российской Федерации, обусловлено обеспеченностью административного истца жилой площадью более учётной нормы, установленной действующим законодательством.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска от 09.10.2025 года № 5863 о снятии ФИО1 с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, возложении обязанности восстановить ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в жилом посещении по договору социального найма – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года