Мировой судья Орлицкий И.Е. №10-26/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 ноября 2023 года
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Тобольского городского суда <адрес> Тереховой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Шорохова И.Г.,
осужденного ФИО1,
защитника адвоката Халидуллина И.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Твардовской О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Тобольского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> О. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом второй группы с детства по зрению, ранее судимого:
приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;
приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> О. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, увидев в кухне на столе сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C», принадлежащий Ш., решил тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в указанный период времени по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10C», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Ш., и ушел из квартиры, таким образом тайно от окружающих его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание, назначенное по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
<данные изъяты> межрайонный прокурор <адрес> ФИО4 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку условное осуждение по указанному приговору отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Указывает, что при назначении наказания ФИО1 неверно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании государственный обвинитель Шорохов И.Г. представление поддержал, просил приговор изменить.
Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Халидуллин И.Т. возражали против доводов апелляционного представления.
Исследовав материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Вина осуждённого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, установлена приговором суда, на основании исследованных судом первой инстанции доказательств.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи.
Действия осуждённого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно.
При вынесении приговора мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не выявлено.
Таким образом, наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, категории совершенного преступления, является соразмерным содеянному, тем самым полностью отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из приговора мирового судьи, в описательно-мотивировочной части суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, но поскольку должных выводов он не сделал, то в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом его личности следует отменить и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения назначенных наказаний. При этом отбывание наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в колонии-поселении.
Вместе с тем, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительных колониях общего режима.
Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 назначено с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения необходимо было назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.
Однако, как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено с отбыванием в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ изменить приговор мирового судьи, изменив осужденному вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, апелляционное представление Тобольского межрайонного прокурора ФИО4 удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подпись) Н.Н. Терехова
Копия верна.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело №м (№) и хранится в архиве мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес>.
Судья Н.Н. Терехова