Дело № 2-799/2022

61RS0045-01-2022-000797-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия кредитного договора. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 95 944,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 999,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 127,06 рублей, иные комиссии- 5 817,85 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 944,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 087,35 рублей.

Определением Неклиновского районного суда от ... для участия в деле в качестве третьего лица привлечена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд без вручения адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица, извещен, в судебное заседание не явился.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей, на следующих условиях: процентная ставка по срочной задолженности –базовая ставка по договору в размере 10 % годовых, начисление процентов начисляется со дня, следующего за днем фактического использовании средств, по дату их возврата клиентом включительно; срок действия кредитного договора – 120 месяцев; лимит кредитования: 0,1 руб. - минимальный лимит кредитования, 350 000 рублей - максимальный лимит кредитования; размер минимального обязательного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального платежа. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку- 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более - 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа -19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых. Льготный период кредитования 24 месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику на банковский счет сумму кредита в указанном размере.

Заемщик ФИО1 приняла на себя предусмотренные условиями договора ежемесячно погашать кредит, однако принятые ею обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 95 944,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 999,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 127,06 рублей, иные комиссии- 5 817,85 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на основании тарифов банка. Условия договора стороной не оспорены.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3 078,35 рублей, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 95 944,90 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 89 999,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 127,06 рублей, иные комиссии- 5 817,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 078,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2022 года.