Дело № 2-996/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001353-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 23 декабря 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вишневской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <...>. В указанном домовладении зарегистрирован по месту проживания ФИО2, который является бывшим супругом дочери истца. Брак между ответчиком и дочерью ФИО1 расторгнут в <...> году, после расторжения брака ответчик забрал свои вещи и уехал из дома, принадлежащего ФИО1 Истец оплачивает дополнительные коммунальные расходы, начисляемые по числу зарегистрированных лиц, что нарушает его права. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <...>.

При ознакомлении с возражениями, представленными представителем ответчика, в связи с тем, что ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учёта, истец ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представил суду заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, представил суду паспорт с отметкой о регистрации с <...> по иному адресу, в удовлетворении иска ФИО1 просил отказать. В судебное заседание не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, уведомленного о слушании дела, не просившего о его отложении.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Славянскому району о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом по адресу: <...>, на основании договора дарения земельного участка с объектами недвижимости от <...>, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из выписки из похозяйственной книги, а также адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району <...>, по адресу: <...> с <...> зарегистрирован ФИО3, <...> года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги Прибрежного сельского поселения <...>, в список членов хозяйства включены: ФИО1 и Н.А.А.

Вместе с тем, ответчиком представлена копия паспорта гражданина РФ серии 03 25 <...>, из которой следует, что ФИО2, <...> года рождения, снят с регистрационного учёта по адресу: <...> с <...>.

Судом получено регистрационное досье о регистрации ФИО2, данная информация подтверждает тот факт, что ФИО2 <...> снят с регистрационного учёта по адресу: <...>.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 является собственником домовладения, в котором на момент подачи иска был зарегистрирован ФИО2, что давало ему право на предъявление иска об устранении его права в пользовании и распоряжении собственностью. Так же судом учитывается, что к моменту рассмотрения дела ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта.

С учетом установленных обстоятельств, того факта, что истец не отказался от заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 209, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25 декабря 2025 года.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна: согласовано судья Василенко Е.В.