УИД 16RS0025-01-2025-003804-07

дело №2-352/2026

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО6 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2, ФИО2) с иском о защите прав потребителя.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию истца оказать следующие услуги: составление и подача заявления о согласовании изменения ВРИ земельного участка с кадастровым номером № с ПАО «Сбербанк», в залоге которого находится указанный земельный участок, с категория земель – земли населенных пунктов, ВРИ – индивидуальное жилищное строительство, на категория земли – земли населенных пунктов, ВРИ – 4.7 – гостиничное обслуживание; организовать подготовку и подать документы в органы государственной и/или муниципальной власти Республики Татарстан с целью изменения ВРИ земельного участка; составить и подать в суды исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы с целью изменения назначения использования земельного участка; осуществить иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего задания заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 оплатил ФИО2 52 000 рублей по договору, ДД.ММ.ГГГГ – 104 000 рублей, надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, сведения об их исполнении не представила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО6 просил взыскать с ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5 в своем заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, указал, что федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию истца оказать следующие услуги: составление и подача заявления о согласовании изменения ВРИ земельного участка с кадастровым номером № с ПАО «Сбербанк», в залоге которого находится указанный земельный участок, с категория земель – земли населенных пунктов, ВРИ – индивидуальное жилищное строительство, на категория земли – земли населенных пунктов, ВРИ – 4.7 – гостиничное обслуживание; организовать подготовку и подать документы в органы государственной и/или муниципальной власти Республики Татарстан с целью изменения ВРИ земельного участка; составить и подать в суды исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы с целью изменения назначения использования земельного участка; осуществить иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего задания заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Заключенным договором предусмотрены порядок, условия и сроки исполнения обязательств, права и обязанности сторон, в соответствии с которыми:

начало оказания услуг по настоящему заданию заказчика – в течение 1(одного) дня со дня подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок оказания услуг – в течение 6 месяцев (приложение № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ);

стоимость оказываемых услуг составляет 177 080 рублей, в том числе налог в сумме 7 083 рублей 20 копеек. Первый платеж по договору производится заказчиком в размере 52 000 рублей при подписании договора. Следующая оплата по договору, в размере 104 000 рублей производится заказчиком после получения исполнителем согласований от ПАО «Сбербанк». Доплата в размере 21 080 рублей оплачивается заказчиком после получения от исполнителя уведомления о готовности документов (приложение № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 оплатил ФИО2 52 000 рублей по договору, ДД.ММ.ГГГГ – 104 000 рублей, надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, сведения об их исполнении не представила.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору, не представлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг ФИО2 не выполнены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 156 000 рублей, оплаченные по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы, поэтому, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая установленный судом факт нарушения прав истца как потребителя, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 80 500 рублей. Оснований для снижения штрафа судом не установлено, мотивированного ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору на оказание юридических услуг, в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 80 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере, государственную пошлину в размере 8 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись