Дело № 2-2783/2025

24RS0028-01-2025-003457-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 03 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 132 823 рублей 38 копеек, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 18,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 03 декабря 2024 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение в размере 167 896 рублей 03 копеек. По состоянию на 24 июля 2025 года общая сумма задолженности составила 60 197 рублей 23 копейки, из которых: 55 814 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу; 4 382 рубля 91 копейка - задолженность по уплате процентов. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания до признания его банкротом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 июня 2021 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 132 823 рублей 38 копеек, на срок до 03 июня 2026 года, под 18,5% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора уплата Заемщиком платежей производится по графику, в размере 3 409 рублей 69 копеек с периодичностью, не позднее 3 числа ежемесячно, в количестве – 60. Последний платеж в размере 3 409 рублей 12 копеек. Общая сумма выплат за весь срок действия договора – 204 580 рублей 83 копейки, в том числе процентов – 71 757 рублей 45 копеек, основного долга – 132 823 рубля 38 копеек.

Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) проценты по договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассы Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

При этом, в п. 14 индивидуальных условий указано о том, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями потребительского кредитования.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, согласно которому 03 июня 2021 года последней был предоставлен кредит в размере 132 823 рубля 38 копеек. Кроме того, факт выдачи кредита подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 03 июня 2021 года. Также, из выписки установлено, что ответчик нерегулярно вносил периодические платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Ходатайство ответчика ФИО1 об отложении судебного заседания до признания его банкротом не подлежит удовлетворению, поскольку не препятствует рассмотрению дела по существу и на момент принятия решения сведений о признании ответчика банкротом суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 апреля 2025 года № на сумму 2000 рублей и платежным поручением № от 28 июля 2025 года на сумму 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июня 2021 года в размере 60 197 рублей 23 копейки, из которых: 55 814 рублей 32 копейки - задолженность по основному долгу; 4 382 рубля 91 копейка - задолженность по уплате процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 197 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.