Дело № 2а-280/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-003929-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 01 июля 2025 года

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нутрика А.А., при ведении протокола помощником судьи Твердохлеб Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2022 год, в размере 988 рублей, по единому социальному налогу 9338,1 рублей, пени, размере 1202,43 рублей, а всего 12829,54 рублей.

В обосновании своих доводов административный истец ссылается на то, что ФИО1 в период с 04 апреля 2000 года по 01 января 2005 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 2001 года по 2010 год положениями статьей 235, 236, 241 Налогового кодекса РФ (утративших силу в настоящее время) было установлено, что работодатели – организации и индивидуальные предприниматели в период действия упомянутой главы Налогового кодекса признавались плательщиками единого социального налога с выплат своим работникам, суммы которого распределяются между федеральным бюджетом, Фондом социального страхования Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования. За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ЕСН.

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (1/2 доли в праве собственности), а также квартиры по адресу: <адрес> За 12 месяцев 2022 года был на указанное имущество был начислен налог в размере, соответственно, 312 рублей и 676 рублей (налоговое уведомление от 03 августа 2023 года №) по сроку уплаты до 01 декабря 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налогов были начислены пени на образовавшуюся задолженность – 1202,43 рубля – с 01 января 2023 года по 04 декабря 2023 года.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у нее не было задолженностей по оплате налогов, что подтверждается справкой от 16 октября 2007 года №, выданной заместителем начальника ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода ФИО2 При этом налог на имущество – квартиры – за 2022 год был оплачен 26 сентября 2023 года. Кроме того, решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2024 года № 2а-1242/2025 отказано во взыскании задолженности по страховым взносам.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период образования задолженности по страховым взносам), заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 в период с 04 апреля 2000 года по 01 января 2005 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с 2001 года по 2010 год положениями статьей 235, 236, 241 Налогового кодекса РФ (утративших силу в настоящее время) было установлено, что работодатели – организации и индивидуальные предприниматели в период действия упомянутой главы Налогового кодекса признавались плательщиками единого социального налога с выплат своим работникам, суммы которого распределяются между федеральным бюджетом, Фондом социального страхования Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования. За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ЕСН.

Как следует из справки от 16 октября 2007 года №, выданной заместителем начальника ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода ФИО2, по состоянию на 16 октября 2007 года ФИО1 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии нормами законодательства Российской Федерации.

ФИО1 были выставлены требования:

- от 12 августа 2022 года № об оплате недоимки по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на сумму 53 рубля и 899 рублей, а всего на сумму 952 рубля, которые должны были быть уплачены до 01 января 2012 года,

- от 18 августа 2022 года № об оплате недоимки по пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд России, на сумму 6136 рублей, которые должны были быть уплачены до 01 января 2012 года,

- от 31 августа 2022 года № об оплате недоимки по пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд России, на сумму 4011,79 рублей, которые должны были быть уплачены до 26 августа 2019 года,

- от 31 августа 2022 года № об оплате недоимки по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на сумму 527,32 рублей, которые должны были быть уплачены до 26 августа 2019 года; во взыскании задолженности, указанный в перечисленных требованиях отказано решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 22 января 2024 года № 2а-1242/2025.

Задолженность по страховым взносам за период осуществления ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 04 апреля 2000 года по 01 января 2005 года была взыскана судебным приказом от 23 декабря 2023 года № 2а-3232/2023 мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород от 12 января 2024 года судебный приказ от 23 декабря 2023 года № 2а-3232/2023 был отменен.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности) предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств – всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Таким образом, взыскание налоговой задолженности в приказном производстве не восстанавливает пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском для взыскания налоговой задолженности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что в административном исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании задолженности по единому социальному налогу за период деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 04 апреля 2000 года по 01 января 2005 года, суд приходит к выводу, что указанная задолженность является безнадежной к взысканию по смыслу ст.59 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, административным истцом не были опровергнуты представленные в справке от 16 октября 2007 года №, выданной заместителем начальника ИФНС России по Московскому району города Нижнего Новгорода ФИО2, сведения об отсутствии у ФИО1 налоговой задолженности по состоянию на 16 октября 2007 года.

Как следствие зачисление денежных средств, в сумме 988 рублей, оплаченных ФИО1 26 сентября 2023 года в счет оплаты налога на имущество по налоговому уведомлению от 03 августа 2023 года № в счет оплаты безнадежной ко взысканию задолженности по единому социальному налогу является необоснованной.

Требование о взыскании пени на задолженность по единому социальному налогу как производное от требования о взыскании самой задолженности не подлежит удовлетворению, в силу того, что сама задолженность является безнадежной ко взысканию.

Принимая во внимание, что налог на имущество физических лиц за 2022 год был оплачен ФИО1 своевременно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания соответствующей задолженности и пени на нее.

В силу приведенных выше мотивов, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ, и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в срок, не превышающий 1 месяц со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Судья А.А. Нутрик