<номер>

Дело № 2-2762/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> Виновным в ДТП является водитель ФИО1 у., управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> Гражданская ответственность ФИО1 у. была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО <номер>. По заявлению о страховом случае, ООО «СК «Согласие» выплатило в счет страхового возмещения 140 400 рублей. Ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Автомашина не была предоставлена на осмотр. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 140 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 008 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, а также, в случае неисполнения решения суда, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> в <номер> часов <номер> минуты, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 у.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда», что подтверждается извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением.

Размер подлежащего выплате страхового возмещения составил 140 400 рублей. Указанная сумма выплачена потерпевшей на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, в соответствии с ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования от <дата>, в подтверждение чему представлен страховой полис ОСАГО <номер>

В силу ч.3 ст. 11.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ООО «СК «Согласие» направило ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако ФИО1 у. автомобиль к осмотру не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с указанным, к ООО «СК «Согласие», выплатившему сумму страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

С учетом установленного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 140 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о возмещении ему расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 008 рублей и почтовых расходов в размере 81 рубль 60 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли (гражданин <данные изъяты> <номер>, срок действия с <дата> по <дата>, водительское удостоверение <номер>) в пользу ООО «СК «Согласие» (<номер>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 400 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 008 рублей и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1 угли (гражданин <данные изъяты> <номер>, срок действия с <дата> по <дата>, водительское удостоверение <номер>) в пользу ООО «СК «Согласие» (<номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина