Производство № 2-2963/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Смоленск 03 октября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Шахурова С.Н.,
при секретаре Варламовой К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0001-01-2022-003134-26) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 11.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/ Lada 2190/Granta», госномер №, под управлением ответчика, и автомобиля «Audi A3», госномер №. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший ПДД РФ. Транспортные средства на момент ДТП были застрахованы. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик не представил транспортного средства для проведения осмотра, страховщик полагает, что в силу положения п. «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство» он имеет основания на предъявление регрессного требования. В досудебном порядке урегулировать данный вопрос не представилась возможным с учетом направления претензии, в связи с чем страховщик вынужден обратиться с настоящим исков в суд.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с правилами ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Невыполнение владельцем транспортного средства данной обязанности дает страховщику право на предъявление регрессного иска.
Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.
Неполучение владельцем транспортного средства, по причинам не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона, не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.
Судом установлено, что 11.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/ Lada 2190/Granta», госномер №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «Audi A3», госномер №, под управлением ФИО2.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что он не оспаривал.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
В результате ДТП автомобилю «Audi A3», госномер №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность участников ДТП на момент события была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
03.02.2022 ФИО2 подала страховщику извещение о дорожно-транспортное происшествие, а 21.02.2022 и 05.03.2022 утверждены акт о страховом случае. 22.02.2022 ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 380 500 руб. и 09.03.2022 - страховое возмещение в размере 19 500 руб.
03.02.2022 в адрес ФИО1 было направлено сообщение с просьбой предоставить на осмотр автомобиль «ВАЗ/ Lada 2190/Granta», госномер №, в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма (л.д.9), которое адресатом не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта «Почты России» (л.д.11) и не оспаривается сторонами.
Истец указывает, что поскольку ответчик не представил в установленный срок транспортное средство для осмотра, общество приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.
Указанный размер убытков сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком он не оспорен, экспертиза проведена в соответствии с общими положениями и специальными методическими пособиями. Оснований сомневаться в правильности приведенных расчетов, которые являются исчерпывающими, у суда не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая установленную вину ответчика в причинении вреда потерпевшему, денежные средства в размере 400 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Н. Шахуров