Дело № 5-19/2023

УИД № 33RS0009-01-2023-000301-43 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «В.», государственный регистрационный знак №, в .... на .... км автодороги «....», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию, что привело к столкновению с движущимся в попутном направлении автомобилем марки Г., государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные сотрудникам ГИБДД 14 ноября 2022 года. Просил о снисхождении, назначении наказания в виде штрафа. Отметил, что имеет единственную специальность – «водитель», в случае лишения права управления транспортными средствами потеряет единственный источник заработка. Указал, что в общей сложности возместил потерпевшему вред в размере 13 000 рублей.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по ...., потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Таким образом, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по .....

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 14 ноября 2022 года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «В.», государственный регистрационный знак №, в ...., на .... км автодороги «....», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию, что привело к столкновению с движущимся в попутном направлении автомобилем марки Г., государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2023 года №; сообщениями, зарегистрированными в КУСП 14 ноября 2022 года за №№, №, №, №, схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2022 года №, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, К.К.В., данными сотрудникам ГИБДД, заключением эксперта от 9 марта 2023 года №.

Согласно заключению эксперта от 9 марта 2023 года № у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: перелом грудины со смещением отломков, которые квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года №), могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, ему разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно являются объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что не оспаривал в суде, протокол составлен в его отсутствие, возражений или замечаний относительно протокола в суде он не высказал.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по данным правонарушениям на момент совершения правонарушения по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом наличия в действиях ФИО1 совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения. С учетом данных о личности ФИО1, а именно его возраста, образования, рода деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, наличия иждивенцев, суд не находит оснований к назначению ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание целям исправления ФИО1 способствовать не будет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 331501001,

номер счета получателя платежа 03100643000000012800, в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625101,

код ОКАТО 17625101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230130000601

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов