Решение по делу № 2-2865/2025 от 28.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-2865/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002552-86

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - АО «Газпромбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,5 процентов годовых. Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий.

Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по Договору не надлежащим образом, платежи вносятся не своевременно и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1866356 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг 1740375 рублей 72 копеек, проценты (по основному долгу) 123235 рублей 84 копейки, проценты по просроченному основному долгу 2744 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866356 рублей 37 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 53663 рубля 56 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1.2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №-ПБ/19 на сумму 2 120 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии по Договору личного страхования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик погашает кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 40 599 рубля 00 копеек каждый в соответствии с Графиком погашения кредита на дату заключения Кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа может отличаться в большую или меньшую стоимость. Дата ежемесячного платежа 14 числа календарного месяца.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 2 120 000 рублей. Что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с 29 Общих условий Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного погашения кредита, в том числе в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита, Банк в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда Кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен ответчиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату Кредиты и уплате процентов (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о полном погашении долга, расторжении кредитного договора. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату денежных средств, стороной ответчика не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1866356 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В частности, согласно части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 53663 рубля 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт № в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1866356 рублей 37 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53663 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина