Решение по делу № 2-4366/2023 от 20.12.2023

Дело № 20 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ

СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет теплоснабжение ответчиков по адресу: г. Магадан, <адрес>. Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность, которая взыскана в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по л/с <***> составляет 450 581 руб. 91 коп. Данная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, в том числе платы за горячее водоснабжение.

Между ПАО «Магаданэнерго» и ООО «ГУК РЭУ-7» заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения №т4947/30/01 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предполагаемом ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день и время ответчики воспрепятствовали работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения. В этой связи был составлен соответствующий акт.

Просили возложить на ответчиков обязанность предоставить доступ представителям ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца, ответчик, третьи лица – ООО «ГУК РЭУ-7», ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Как установлено судом, <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Собственниками жилого помещения (по ? доли каждый) - <адрес> в городе Магадане являются ФИО1 и ФИО2 Согласно справке с места регистрации от 06.12.2023г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства – в <адрес> в городе Магадане.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована в качестве члена семьи собственника ФИО3

В нарушение приведенных законодательств, ответчики текущую оплату за предоставляемые истцом услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения не производят.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчиков за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 450 581 руб. 91 коп., в том числе по горячему водоснабжению свыше 192 072 руб. 13 коп.

Наличие и размер задолженности подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед истцом, либо предоставления ответчикам отсрочки (рассрочки) уплаты долга, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики суду не представили.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу пункта 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков заказным почтовым отправлением направлено уведомление о предполагаемом ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования в указанные дату и время. Из списка внутренних почтовых отправлений ПАО «Магаданэнерго» следует, что почтовым отправлениям в адрес ФИО1 и ФИО2 присвоены идентификаторы 80092788620309, 80092788620316. Согласно сведениям сайта Почта России почтовые отправления вручены ответчикам не были и ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в адрес истца с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Таким образом, в назначенный день и время ответчики воспрепятствовали работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения. В этой связи был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение у ответчиков превышает два месячных размера платы за коммунальные услуги и на дату рассмотрения дела в суде не погашена, доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчиками не предоставлен, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту, многоквартирный жилой <адрес> в г.Магадане имеет единую систему ГВС. Отключение ГВС в узле управления или стояка системы ГВС, идущего в данную квартиру и далее в другие квартиры, выше и ниже расположенные, подключенные от данного стояка возможно, но это приведет к отключению от системы ГВС и других потребителей, которые подключены к данному стояку. Запорная арматура для отключения подачи горячей воды на стояке ГВС расположена в подвальном помещении и позволяет отключить подачу всего стояка (с 1 по 5 этаж).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ФИО4 и ФИО2 являются собственниками по ? доле спорного жилого помещения и несут ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также факт задолженности по оплате коммунальных услуг свыше двух месяцев, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о возложении на ответчиков обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

На основании изложенного заявленные исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Магаданэнерго» уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» судом удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт 44 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 44 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» доступ к инженерным системам горячего водоснабжения, расположенным в <адрес> в городе Магадане, для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 17 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 44 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На решение участвующими в деле лицами может быть подана апелляционная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>