Решение по делу № 2-1081/2023 от 25.09.2023

УИД: 28RS0017-01-2023-001359-62

№ 2-1081/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2017 г. по состоянию на 24.10.2022 г. в размере 105 715,41рублей, судебных расходов в размере 3 314,31 рублей.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указали следующее. «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № № 1683-ПБ-А3/1702.03.2017 г. состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 80 000 рублей на срок по 20.02.2020 г. включительно с уплатой процентов 13,75% годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по страхованию, являющихся согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору, процентная ставка по кредиту повышена до 14,75 процентов годовых начиная с --.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента --, в котором отражена операция от -- на сумму 80 000.00 руб.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца, за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее --.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом:

-- по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка -- мирового судьи по Свободненскому городскому участку -- с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ---ПБ-АЗ/17 от --.

29.11.2019 вынесен судебный приказ --.

17.04.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен со ссылкой на ст.129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на -- размер задолженности по кредитному договору составляет 105 715,41 руб., из которых:

45 352,68 руб.- просроченный основной долг;

3 885,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

24 027,46 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 29 751,71руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 2 697,84 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на -- и выпиской по счету Клиента.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору ---ПБ-А3/17 от -- по состоянию на -- в размере 105 715,41рублей, в том числе:

45 352,68 руб.- просроченный основной долг;

3 885,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

24 027,46 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 29 751,71руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 2 697,84 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

судебных расходов в размере 3 314,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке 14.75% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с -- по дату его полного фактического погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором -- электронное письмо возвращено отправителю с отметкой срок хранения истек в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в случае отсутствия таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № ---ПБ-А3/17-- состоящий из общих условий потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 80 000 рублей на срок по -- включительно с уплатой процентов 13,75% годовых.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом:

-- по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банк «Газпромбанк» (АО) обратился к мировому судье судебного участка -- мирового судьи по Свободненскому городскому участку -- с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ---ПБ-АЗ/17 от --.

29.11.2019 вынесен судебный приказ --.

По состоянию на -- размер задолженности по кредитному договору составляет 105 715,41 руб., из которых:

45 352,68 руб.- просроченный основной долг;

3 885,72 руб. - проценты за пользование кредитом;

24 027,46 руб. - проценты на просроченный основной долг;

- 29 751,71руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и правил кредитования, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчик условия договора не выполняет, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитным договорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 715,41 рублей, судебных расходов размере 3 314,31 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженцак --, паспорт серия -- --, в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по кредитному договору ---ПБ-А3/17 от -- в размере 105 715,41 (сто пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 314,31 (три тысячи триста четырнадцать) рублей 31 копейка.

Всего взыскать 109 029,72 (сто девять тысяч двадцать девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области В.В. Шестопалов

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2023 г.