УИД 23RS0040-01-2022-010425-78

к делу №2-2180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АктивБизнесКонсалт (ООО АБК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО АктивБизнесКонсалт (ООО АБК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 229265,41 руб. и уплаченной госпошлины – 2746,32 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора <***> от 31.07.2015г. Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 315600 руб. под 22,9% годовых сроком до 31.07.2020г. с условием погашения кредита согласно графику платежей.

Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключили договор уступки прав требования №357/2020/ДРВ 16.12.2020г согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору в размере 229265,41 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, в период 02.07.2018г. по 16.12.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 293960,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.66), согласно п.4 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком получена. (л.д.71).

Доказательств уважительности причин неявки суду ответчик не представил, ходатайство об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ч.3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления (л.д.13-15) ВТБ 24 (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор №625/0055-0207329 от 31.07.2015г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 315600 руб. под 22,9% годовых сроком до 31.07.2020г. (л.д.18-22).

01.01.2018г. ВТБ 24(ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредиты ежемесячно, равными долями, включающими проценты за пользование кредитными договорами, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчика требование об исполнении обязательств.

На основании договора уступки прав (требований) №357/2020/ДРВ 16.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору (л.д.7-12).

В соответствии с приложением №1 к договору цессии к цессионарию ООО АБК перешло право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №625/0055-0207329 от 31.07.2015г. в размере 229265,41 руб. (л.д.16).

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты задолженности (л.д.23-29), сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0207329 от 31.07.2015г. согласно расчету задолженности составляет 374870,77 руб. (л.д.29 оборот), однако поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в пределах заявленных истцом требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2020г. в размере 229265,41 руб., которая складывается из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу– 178348,54 руб.;

- сумма просроченных процентов – 50916,87 руб.;

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 2746,32 руб. (л.д.6), что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО АктивБизнесКонсалт (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) по кредитному договору №625/0055-0207329 от 31.07.2015г. в размере 229265 руб. 41 коп. (двести двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять рублей сорок одна копейка) и госпошлину 2746 руб. 32 коп. (две тысячи семьсот сорок шесть рублей тридцать две копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 24 марта 2023 г.