УИД <номер изъят> Г/д № 2-719/2023
Решение
именем Российской Федерации
7 июля 2023 года с. Икряное Астраханская область
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель истца ООО «Консалт Плюс» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят> в размере 330000 рублей под 23.3% годовых.
Срок возврата кредита - <дата изъята>. Дата выхода на просрочку <дата изъята>, по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.
В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать кредитной организации проценты, при сроке возврата кредита 2065 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке -23,3% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.
Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования <номер изъят> от <дата изъята>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся задолженность в сумме 261168 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5811 рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО «Консалт Плюс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, требования ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации и последствия признания иска ответчику судом разъяснены, письменное заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российское Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии со ст. 437 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата изъята> между ООО «Промсвязьбанк» и ФИО1 кредитный договор <номер изъят> на потребительские цели, включающий Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения.
По условиям указанного Договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях 330000 рублей, срок возврата <дата изъята>, процентная ставка 23,3% годовых. Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет <номер изъят>.
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Договора датой уплаты ежемесячного платежа является 5 число каждого месяца.
С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик ФИО1 был ознакомлен в момент его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.
ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по Договору потребительского займа (микрозайма) от <дата изъята> выполнило в полном объеме, предоставив через кассу заемщику обусловленные договором денежные средства в размере 330000 рублей.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Консалт Плюс» права (требования) по Договору займа.
В связи с этим <дата изъята> Банком ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступе права с требованием погашения задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят>. Согласно реестру почтовой корреспонденции <дата изъята> ФИО1 получил указанное требование, однако, данные требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Таким образом, стороны оговорили размер и порядок выплаты процентов на сумму кредита.
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по Договору потребительского займа от <дата изъята> исполнялись ненадлежащим образом и не своевременно. Последний платеж осуществлен <дата изъята>.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> отменен судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившим возражениями должника.
До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 261168 рублей 27 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга - 164519 рублей 99 копеек, сумма задолженности по процентам 96648 рублей.
Указанный расчет суммы основного долга, процентов проверен судом и признан арифметически верным и основанным на положениях договора и закона.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 261168 рублей 27 копеек.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика ФИО1 приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5811 рублей 68 копеек.
Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 1206 <номер изъят>) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 261168 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 68 копеек, всего 266979 рублей 95 копеек.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.
Судья Е.В. Александрова