77RS0018-02-2022-007526-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мехтиевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5183/22
по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 03.01.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем т/с Киа Рио г/н <***>, произошло ДТП, в результате которого т/с Ауди г/н <***>, собственником которого являлся ФИО., получил механические повреждения.
Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.
04.08.2018 года АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ККК 3004652218 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении т/с Киа Рио г/н <***>. Период действия договора страхования с 04.08.2018 года по 03.08.2019 года.
Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
25.02.2019 страховая компания СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 315 300 рублей.
Истец направил ответчику досудебную претензию, от удовлетворения которой ответчик отказался.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
03.01.2019 по вине ответчика, управлявшего автомобилем т/с Киа Рио г/н <***>, произошло ДТП, в результате которого т/с Ауди г/н <***>, собственником которого являлся ФИО, получил механические повреждения.
Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.
04.08.2018 года АО «Страховая компания ГАЙДЕ» путем вручения страхователю страхового полиса ККК 3004652218 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении т/с Киа Рио г/н <***>. Период действия договора страхования с 04.08.2018 года по 03.08.2019 года.
Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
25.02.2019 страховая компания СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 315 300 рублей.
Истец направил ответчику досудебную претензию, от удовлетворения которой ответчик отказался.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 315 300 руб.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 353 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 315 300 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 353 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года
Судья: Самороковская Н.В.