11RS0...-04

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми 17 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67083,25 руб., из которых 13 000,00 руб. – основной долг, 39 000,00 руб. – проценты по договору, 15083,25 руб. – пени по договору займа, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Перспектива Плюс» (далее ООО МКК «Перспектива Плюс») и ФИО2 26 апреля 2017 г. заключили договор потребительского займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 13 000,00 руб. на срок 15 календарных дня с уплатой 2,00 % за каждый день пользования займом. 1 октября 2018 г. между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО1 заключён договор цессии, по которому право требования задолженности по договору от 26 апреля 2017 г. передано к ИП ФИО1 19 сентября 2022 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которох составила 7000,00 руб., что подтверждается расписками ФИО3 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу ее регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ч. 1 ст. 2 Федеральный закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаём - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 8, ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации; при этом Закон о микрофинансовой деятельности не ограничивает право микрофинансовой организации как по установлению размера процентной ставки по договорам микрозайма, так и по начислению процентов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26 апреля 2017 г. между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2 заключён договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 13 000,00 руб. под 730 % годовых (2 % в день) сроком возврата 11 мая 2017 г.; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 16900,00 руб. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная с дня, следующего за днем срока возврата микрозайма. (л.д. 14-16).

Как следует из расходного кассового ордера от 26 апреля 2017 г. ответчиком получены денежные средства в размере 13 000,00 руб. по договору займа от 26 апреля 2017 г. (л.д. 12).

1 октября 2018 г. между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ИП ФИО4 заключён договор цессии, согласно которому, ООО МКК «Перспектива Плюс» уступает ИП ФИО4 в полном объёме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 26 апреля 2017 г., заключённому между ООО МКК «Перспектива Плюс» и ФИО2, а также права, обеспечивающие пополнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования: суммы основного долга в размере 13000,00 руб., проценты на основную сумму долга, которые на момент передачи права требования составляют 43292,60 руб., НДС не применяется. (л.д. 21).

Оплату по договору займа заёмщик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчёта, размер задолженности по договору займа по состоянию на 20 сентября 2022 г. составляет 67083,26 руб., из которых 13 000,00 руб. основной долг, 39000,00 руб. – проценты по договору займа за пользование денежными средствами, 15083,25 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств. (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, поскольку микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен, доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19 сентября 2022 г., расписок от 19 и 20 сентября 2022 г. ИП ФИО1 оплатил услуги ФИО3 за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде посредством Почты России (составление возражений, ходатайств, запросов, жалоб) в размере 7 000,00 руб., (л.д. 34-35, 36,37).

Принимая во внимание степень сложности дела, объём оказанных истцу услуг по составлению искового заявления, суд, с учётом принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы за услуги представителя в размере 3000,00 руб.

Как следует из платёжного поручения от 26 сентября 2022 г. № 100422 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2212,49 руб., которая соответствует ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,49 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 26 апреля 2017 г. в размере 67083,25 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб., государственной пошлины в размере 2212,49 руб., всего 772295,74 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2022 г.

Председательствующий подпись А.Г. Гюлумян