РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Баяндай 10 июня 2022 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 107669 рублей на срок 36 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита на счете клиента. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств образовалась задолженность на общую сумму 87487,39 рублей.
Указывает, что Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 25.05.2013 по 22.12 2021 в размере 87487,39 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 87487,39 рублей, при этом оставляет за собой право в последующем обратиться в суд, с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться- ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87487,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2825 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 просит рассмотреть в его отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 314. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 107669 рублей на срок с 13.08.2012 по 13.08.2015 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
В силу п.2.1 договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненным с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика, открытым в Банке.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности (п.2.3. договора).
При несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом начисляется неустойка из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки ( п.2.7. договора).
С графиком погашения задолженности, с расчетом полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен.
Согласие с условиями кредитного договора удостоверено личной подписью ФИО1
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт перечисления Банком денежных средств в сумме 107669 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 13, 69).
В свою очередь свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились не регулярно, последний платеж произведен 25.05.2013.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредиту образовалась задолженность, размер которой, за период с 25.05.2013 по 22.12.2021, согласно расчету банка, составляет 87487,39 рублей (сумма основного долга.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у банка в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата кредита.
На основании заявления Банка, поданного 11 января 2022 г., мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области, 18.01.2022 выдан судебный приказ № 2-39/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 25.05.2013 по 22.12.2021 в размере 87487,39 рублей.
Определением мирового судьи от 09.02.2022 указанный судебный приказ отменен.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ФИО1 заявил о пропуске Банком срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Установлено, что денежные средства по условиям кредитного договора должны быть возвращены Банку в срок до 13 августа 2015 г., погашение заемщиком суммы кредита должно было осуществляться ежемесячными равными платежами согласно графику погашения задолженности (25 числа каждого календарного месяца), последний платеж должен был произведен 13.08.2015. Однако, денежные средства по кредитному договору не были возвращены, исполнение своих обязательств по кредиту ответчик прекратил 25.05.2013.
С иском истец обратился только 21.03.2022 г. (дата почтового штемпеля), срок исковой давности пропущен, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа также осуществлено за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать только текущую задолженность по основному долгу.
Требование о полном досрочном погашении кредита истцом в адрес ответчика не направлялось.
На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Т.А. Орноева