Дело № 2-763/2025

УИД 42RS0023-01-2025-000663-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 01 октября 2025 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 745,66 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 672 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессан Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требований уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по этому кредитному договору с должника ФИО1 в размере 557 044,28 руб, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение долга было внесено 13 477,43 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 155 745,66 руб. Поскольку задолженность не погашена по настоящее время, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд возражения о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Представители 3-х лиц: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-кузбассу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 149 500 руб, на срок 1 378 дней, с взиманием процентов 19,9% годовых (без комиссий), 21,80% годовых (полная стоимость кредита).

Номер счета Клиента №

В соответствии с п.3.2.1 Договора, Клиент обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора.

Согласно Графика платежей по кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 764,44 руб, дата первого платежа- ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 763,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требований уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № в общей сумме 557 044,28 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в погашение долга было внесено 13 477,43 руб.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении долга в размере 557 044,28 руб в течении 30 дней.

Согласно расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 155 745,66 руб., в том числе: 109 025,82 руб- основной долг; 28 403,79 руб- проценты на непросроченный основной долг; 18 316,05 руб- штрафы.

При разрешении требований истца, с учетом представленных ответчиком возражений относительно применения срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу норм статьи 205, части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из условий представленного в материалы гражданского дела кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия составил 1 378 дней, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с Графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последним днем погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету № последнее погашение кредиты было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по кредитному договору, согласно Графика платежей) по кредитному договору образовалась задолженность.

Таким образом, при невнесении ДД.ММ.ГГГГ ответчиком очередного ежемесячного платежа, КБ «Ренессанс Кредит» достоверно располагал сведениями о нарушении ФИО1 условий кредитного договора.

При этом, ни каких мер, направленных на взыскание с ФИО1 задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк не предпринимал. Равно как и по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока действия кредитного договора, Банк за взысканием задолженности к ответчику не обращался.

Тем самым с данном случае, срок исковой давности суд считает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со дня, когда Банк узнал о своем нарушенном праве и когда ответчик допустил нарушение Графика по внесению очередного ежемесячного платежа. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав требований, Требование о полном погашении задолженности заключен и направлено (соответственно) по истечении срока исковой давности.

Также вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области судебный приказ № (отмененный ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят за пределами срока исковой давности.

Суд также отмечает, что из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенный договор уступки прав требований при рассмотрении настоящих требований, в данном случая для исчисление срока исковой давности, правового значения не имеет.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 745,66 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 672 рублей- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Шаронина