УИД 38RS0017-01-2022-001109-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 04 октября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2022 по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Управляющая Компания Траст» обратился в суд с иском к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Луб К.В. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 27.01.2021г. под 19% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. дата обезличена между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> В период с дата обезличена по дата обезличена ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Сумма общей задолженности <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» с Луб К.В. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,22 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Луб К.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата обезличена Банк ВТБ 24 (ПАО) и Луб К.В. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до 27.01.2021г. под 19% годовых; количество платежей 60, размер платежа <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что дата обезличена между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) номер обезличен, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена исполнены Луб К.В., суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ от дата обезличена по заявлению ООО «Управляющая Компания Траст» о взыскании задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3647,11 руб. с должника Луб К.В. отменен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Луб. К.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец согласно платежного поручения №2748 от 15.03.2022 оплатил государственную пошлину в размере 3648 руб., согласно платежного поручения №8279 от 12.05.2022 оплатил государственную пошлину в размере 3647 руб.,

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ находит расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,22 руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Луб К.В. в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 10.10.2022.