Решение по делу № 2-154/2023 от 16.03.2023

УИД - 05RS0№-42

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 года

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о взыскании компенсационного возмещения в размере 65 000, взыскании с РСА 350 рублей за услуги нотариуса, взыскании просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в полном объеме, взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 32 500 рублей, взыскании компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании компенсационного возмещения в размере 65 000, взыскании с РСА 350 рублей за услуги нотариуса, взыскании просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в полном объеме, взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 32 500 рублей, взыскании компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 11.06.2022г. по адресу: 241 км. + 600 м ФАД «Астрахань-Махачкала» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя марки Хундай Акцент г/н № ФИО2, получил тяжкий вред здоровью ФИО1

Вина ФИО2 в ДТП была установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

В порядке и сроки, установленные законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) были представлены все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в размере 250 рублей, но сумма выплаты, не соответствует размеру причиненного вреда, позднее 26.09.2022г. в РСА была направлена претензия с просьбой осуществить компенсационную выплату в полном объеме, письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» (уполномоченная страховая компания PCA), сообщило, что оплата была произведена в полном объеме в размере 250 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: a) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности: в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение, то есть Российским Союзом Автостраховщиков.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона №-Ф3 одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах. установленных настоящим законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, запрещается.

В ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а также на основании выписки из медицинской карты стационарного больного № был произведен расчет компенсационной выплаты, в связи, с чем сумма подлежащая выплате ФИО1 ЮЮ. составляет 65 250 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, исходя из следующего расчета: Сотрясение головного мозга (п. 3 а, 1 абзац) - 3 % (15 000) рублей; травматический шок 1 ст. (п. 67) - 10% (50 000); Ушибы мягких тканей тела (п. 43) - 0.05 % - (250).

Таким образом, РСА должно доплатить полную сумму возмещения, что согласно действующего «Закона» и «Правил страхования» составляет - 65 250 -250 = 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая выплата должна была быть произведена в полном объеме, так же взысканию подлежит неустойка исходя из следующего расчета: 65000 * 1 % = 650 * количество дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по день компенсационной выплаты в полном объеме.

Расчет пени по ДД.ММ.ГГГГ произведен для расчета цены иска и составляет 85 150 исходя из расчета: 65 000 * 1 % = 650 * 131 день просрочки, с 14.09.2022г. по 23.01.2023г.

Цена иска 65 000 (компенсационная выплата) + 85 150 (неустойка) + 32 500 (штраф) = 182 650 рублей

В соответствии с п.3, статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 ч. 2 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Для защиты своих интересов я был вынужден обратиться за помощью юриста, в связи с чем, понесла дополнительные расходы на услуги нотариуса - 350 рублей заверка документов. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебно заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия или отложении не просили.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя истца и ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что. 06.2022г. по адресу: 241 км. + 600 м ФАД «Астрахань-Махачкала» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя марки Хундай Акцент г/н № ФИО2, получил тяжкий вред здоровью ФИО1

Вина ФИО2 в ДТП не была установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована по полису ОСАГО.

Как следует из подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Руководствуясь изложенными нормами права, истец обратился в адрес ответчика с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 241 км. + 600 м ФАД «Астрахань-Махачкала», приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил заявление компенсационной выплате. Срок для осуществления выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п/п 47718 от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела компенсационную выплату по заявлению ФИО1 в размере 250,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА получил претензию об исполнении обязательства и выплате санкций, в том числе неустойки за невыплату компенсации в законом установленный срок и финансовую санкцию за не направление в законом установленный срок мотивированного отказа.

РСА направил ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, на претензию по компенсационной выплате, из которого следует, что АО «АльфаСтрахование» была произведена компенсационная выплата по заявлению в размере 250,00 руб., что подтверждается п/п 47718 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приложенной к материалам дела, заверенной копии паспорта серии 82 16 №, выданный ТП УФМС России по Респ. Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в сел. Верхнее <адрес> Республики Дагестан.

Согласно выписки из медицинской карты № стационарного больного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, проводил лечение в Государственном (бюджетном учреждении здравоохранения Республики Дагестан Кочубейская МСЧ».

Согласно, приложенной к материалам дела, заверенной копии постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут на 241 км + 600 м ФАД «Астрахань-Махачкала» ФИО2 двигаясь на технически исправном автомобиле марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком К764ЕН95РУС в направлении <адрес>, допустил столкновение с животным – лошадью, выбежавшей справа на полосу движения, по которой двигался ФИО2 на вышеуказанном автомобиле. В результате столкновения водитель ФИО2, а также пассажиры ФИО1 и ФИО3 с различными телесными повреждениями доставлены в Кочубейскую МСЧ. Пассажир ФИО3 от полученных телесных повреждений несовместимых с жизнью, скончался, постановлено – отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационного возмещения в размере 65 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 пеню за просрочку выплаты компенсационного возмещения в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку ответчик выполнил обязанность по компенсационной выплате, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 рублей, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по день исполнения подлежит отказу в удовлетворении.

Истцом заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 32 500 рублей.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обстоятельства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд считает, подлежащим отказу в удовлетворении требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 32 500 рублей.

Истец просит суд, о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителе" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

При рассмотрении указанного дела, судом в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, учло выписку из медицинской карты № стационарного больного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, проводил лечение в Государственном (бюджетном учреждении здравоохранения Республики Дагестан Кочубейская МСЧ»,в котором были приобретены лекарства – церукал, анальгин, димедрол, глицин, NaCl, магния сульфат, кетерол, лизина эсцинат.

С учетом изложенного, суд считает, подлежащим взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, 350 рублей за услуги нотариуса.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Предоставленная суду истцом заверенные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копия паспорта, и заверение копий документов являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в размере 350 рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования ФИО1 о взыскании компенсационного возмещения в размере 65 000, взыскании с РСА 350 рублей за услуги нотариуса, взыскании просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в полном объеме, взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 32 500 рублей, взыскании компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсационного возмещения в размере 65 000, взыскании с РСА 350 рублей за услуги нотариуса, взыскании просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения в полном объеме, взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего штраф в размере 32 500 рублей, взыскании компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационного возмещения в размере 65 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, 350 рублей за услуги нотариуса.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Ответчик вправе подать в Ботлихский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Д.Р. Саидов